Accion Jurisdiccion Y Proceso

CONCEPTOS DE: ACCIÓN JURISDICCIÓN Y PROCESO

ACCIÓN. (Del latín actio, movimiento, actividad, acusación.) Si bien dicho vocablo posee varias acepciones jurídicas, la más importante y que le otorga sentido propio es la que se refiere a su carácter procesal. Dicha acción procesal puede concebirse como el poder jurídico de provocar la actividad de juzgamiento de un órgano que decida los litigiosde intereses jurídicos.
En el estadio primario de la acción (acciones de la ley) se dice que eran declaraciones solemnes, acompañadas de gestos rituales (tanto el termino actio como el verbo agere posiblemente no eran empleados cuando se hablaba del proceso en el sentido general de “obrar” o “hacer alguna cosa”, sino más bien, en la especial de representar una pequeña ficción dramática, cual es elteatro) que el particular pronunciaba y realizaba, por lo general, ante el magistrado, con el fin de proclamar un derecho que se le discutía o de realizar un derecho plenamente reconocido (Arangio-Ruiz, Vicenzo, las acciones en el derecho privado romano, pp. 14 a 18).
Muchas exposiciones más han intentado fundamentar la naturaleza jurídica de la acción procesal, entre las que sobresalen las deChiovenda (la acción como derecho autónomo potestativo); Kohler (como un derecho de personalidad); Couture (como una forma del derecho constitucional de petición) Kelsen (que sobrepone la acción al derecho subjetivo, si no hay acción no hay derecho sustancial); Coviello (facultad de invocar la autoridad del Estado para la defensa de un derecho con dos estadios: potencialidad y actuación); etc.
Lasmás modernas y sólidas concepciones de la acción procesal se inclinan a calificarla como un derecho abstracto de obrar procesal de carácter público, cívico, autónomo, para pretender la intervención gubernamental a través de la prestación de la actividad jurisdiccional y lograr una justa composición del litigio planteado (Carnelutti, Hugo Rocco, Alfredo Rocco, Liebman, Calamandrei).Alcalá-Zamora define la acción procesal como la posibilidad de recabar un proveimiento y a la de impulsar el proceso con tal fin.
En México, Briseño Sierra expresa su original versión de que la acción y consiguientemente la reacción es el acto proyectivo de parte (Categorías institucionales del proceso).
Por otro lado, estas avanzadas ideas sobre la acción procesal como potestad dinámica atacante del actor,deben trasplantarse a la fuerza procesal del demandado, que tiene una función procesal antitética, de defensa, con un titular diverso y generalmente con cronología posterior a la acción.

JURISDICCIÓN. Se afirma que su raigambre latina proviene de jurisdictio-onis, poder o autoridad que se tiene para gobernar o poner en ejecución las leyes, o para aplicarlas en juicio (Becerra Bautista). Obien, si se atiende a las voces latinas jus, derecho, recto, y dicere, proclamar, declarar, decir, significa proclamar el derecho.
De manera vulgar se entiende por jurisdicción el campo o esfera de acción o de eficacia de los actos de una autoridad, y aun, con exagerada amplitud, de un particular.
En un plano superior, en el sentido normativo jurídico, la voz jurisdicción ha recibido muchasconnotaciones y se han expuesto varias posturas doctrinales.
No obstante es variedad tan rica, nos concretaremos a una enumeración progresiva de opiniones que aportan elementos positivos, que permiten recoger notas características de la jurisdicción.
En efecto se ha sostenido que la jurisdicción en una facultad-deber de un órgano del Estado (ya advertimos que es más adecuado aludir a un organismo delgobierno, ya que el Estado es un todo que comprende a una población, a un territorio, a un poder o gobierno, al aparato jurídico, etc.), para administrar justicia (Goldschmidt). En esta parte de la definición es obvio que de acuerdo con el artículo 21 de nuestra constitución de 1917, que debe excluir la actividad del MP, órgano administrativo que procesalmente pide justicia y que está sujeto a la...