accion libre en su causa


TEORÍA DEL DELITO
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE CHIHUAHUA












Judith Alejandra Valerio Cano
Matricula: 279479
Maestro: ACOSTA MUÑOZ OTHONIEL



Introducción
Hablaremos sobre cuando el sujeto es imputable al momento de delinquir y sus formas de inimputabilidad.
En la doctrina penal, uno de los temas que puede ser considerado para efectos de análisis y desarrollo, por sudificultad en aplicación y alcances es el de las llamadas acciones libres en su causa. Con la figura jurídica que se examina en el presente estudio, se pretenden resolver las situaciones en las que un sujeto realiza un hecho antijurídico en un estado ausente de culpabilidad, de libertad o bien presentado una anormalidad motivacional.
La acción libre en su causa es aplicables en los casos deincapacidad de culpabilidad, que presenten el activo al momento de desplegar su conducta en la comisión del evento delictuoso, pero veremos como en un lapso anterior a dicho estado el agente produce dolosa esa incapacidad de imputabilidad.












Causas de imputabilidad
La imputabilidad se mide por un mínimo físico representado por la edad y otro psíquico, consiente en la saludmental. Siendo la posibilidad condicionada por la salud y desarrollo del autor, según el conocimiento del justo deber existente
Fernando castellanos la conceptúa como la capacidad de querer y entender en el campo del derecho penal.
Se desprende dos elementos fundamentales: a) la capacidad de querer, que es la posibilidad de determinarse basándose en motivos conocidos y seleccionados, de elegir laconducta adecuada al motivo más razonable. Y b) capacidad de entender, que es la facultad intelectiva la posibilidad de conocer, comprender y discernir los motivos de la propia conducta. Consecuentemente para ser imputable se requiere no solamente querer el acto o conducta que se realice, sino comprender y entender dicho acto y sus consecuencias, y aunque imputar es cargar en la cuenta de alguiensus actos. Es atribuir y responsabilizar a una persona de las consecuencias derivadas de un hacer o un no hacer.
El aspecto negativo de la imputabilidad, son las causas de inimputabilidad, que Fernando castellanos tena lo define como aquellas ‘’capaces de anular o neutralizar, ya sea el desarrollo o la salud mental, en cuyo caso el sujeto carece de aptitud psicológica para la delinquir ’’.Respecto a las causas de inimputabilidad podemos dividirlas en tres grandes ramas:
a) Falta de desarrollo mental.- se presenta cuando el sujeto psíquicamente es sano y sin embargo, no ha madurado lo necesario para comprender la trascendencia de su acto, como sucede con los menores de edad y los sordomudos.
b) Falta de salud mental, agrupa a las personas que por causas de origen psíquico u orgánicohan sufrido alteraciones que les impiden conocer y entender el acto realizado, como los trastornos mentales permanentes o transitorios o determinados casos de anormalidad psíquica o de senectud.
c) Impedimentos razonables para conducir conforme a derecho.
No es imputable quien en el momento de la acción u omisión, y por causa de enfermedad mental, de desarrollo psíquico incompleto o retardado, ode grave perturbación de la conciencia, no tuviere la capacidad de comprender el carácter ilícito de hecho o de determinarse de acuerdo con esa comprensión

Si bien la inimputabilidad excluye la responsabilidad legal, no excluye la posibilidad de imposición de medidas de seguridad. Al suponer una anormalidad psíquica, la inimputabilidad puede delatar una personalidad peligrosa, razón por lacual la ley prevé medidas de seguridad para ciertos inimputables (ej. internamiento en un establecimiento psiquiátrico).
La presencia de anomalía o alteración psíquica como causa de inimputabilidad no se resuelve sin más con la constatación de la existencia de un trastorno psicopatológico sino que lo relevante es el efecto psicológico que ese trastorno produce en la mente del sujeto. El efecto...