accion pauliana

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
E.A.P. DE DERECHO

Consideraciones jurídicas sobre la denominada acción
pauliana
nuevas perspectivas bajo un análisis dogmático-funcional

TESIS
Para optar el Título Profesional de Abogado

AUTOR
Oreste Gherson Roca Mendoza

ASESOR
Juan Espinoza Espinoza

Lima – Perú
2011

A mis padres y hermanos por el
apoyoconstante y a la Universidad
Nacional Mayor de San Marcos por
dar excelente educación a los
jóvenes que no pueden pagar por
ella, generando una mejor sociedad
igualitaria.

AGRADECIMIENTO

Un profundo agradecimiento a la Biblioteca de la Facultad de Derecho y Ciencia
Política de mi Alma Máter, a la Biblioteca Central de la Pontifica Universidad
Católica del Perú, a los catedráticos de Derecho Civil, alTaller de Derecho Civil
“José León Barandiarán”, por facilitarme el material bibliográfico para la
elaboración de la presente tesis.

INDICE

Dedicatoria………………………………………………………………………….2
Agradecimientos…………………………………………………………………...3
Introducción………………………………………………………………………...4
Corolario: Fraude en general
1. Concepto genérico de fraude………………………………………………...5
2. Comparación con otrosinstitutos…………………………………………….5
2.1. Fraude y dolo…………………………………………………………...5
2.2. Fraude y simulación…………………………………………………...6
2.3. Fraude y abuso del derecho………………………………………….7
Capítulo I. Negocios jurídicos en fraude a la ley
1.1.
1.2.
1.3.
1.4.

Evolución Histórica………………………………………………...10
Naturaleza Jurídica………………………………………………...11
1.2.1. Teorías……………………………………………………….12
Definición…………………………………………………………....12
Modos de usar al negociojurídico para eludir una ley………...13
1.4.1. Negocios jurídicos simulados (entre su nulidad
e ineficacia)………………………………………………………....13
1.4.1.1 Teorías sobre la esencia de la simulación……..20
1.4.2. Negocios Jurídicos Mixtos y Conexos…………………….26
1.4.3. Negocios jurídicos indirectos……………………………....26
1.4.3.1 Cuando los negocios indirectos se usan
para defraudar a la ley…….………………………………..31
1.4.3.2. Cuandolos negocios indirectos se usan
para defraudar a los acreedores…………………………..32

1.5.
1.6.

¿Fraude a la ley en nuestro ordenamiento jurídico?
Necesidad de su regulación………………………………………39
Sobre la aplicación en la experiencia jurídica nacional
del fraude a la ley. Un vistazo a la jurisprudencia………………41

Capítulo II. Fraude a los acreedores
2.1.
2.2.
2.3.

Su relación con el fraude a ley ¿genero yespecie?..................47
Definición……………………………………………………………48
Mecanismos de tutela que tiene el acreedor para
proteger su situación jurídica dentro de una obligación………48

Capítulo III. La denominada Acción pauliana o revocatoria ordinaria
3.1.
3.2.

3.3.
3.4.

3.5.

Antecedentes históricos……………………………………………52
Fundamento: la responsabilidad patrimonial y
la garantíapatrimonial……………………………………………...61
3.2.1. Tesis unitaria…………………………………………………64
3.2.2. Tesis diferenciadora………………………………………...65
3.2.3. Deslindando conceptos erróneos respecto
al presente principio………………………………………………..65
3.2.4. Crítica a la acción pauliana como medio de
conservación de la garantía patrimonial…………………………68
Naturaleza jurídica: ¿sustancial o procesal?,
buscando su conveniencia………………………………………...71
Definición y características……………………………...…………75
3.4.1.Acción de ineficacia………………………………………...75
3.4.2. Acción personal……………………………………………...80
3.4.3. Acción conservativa…………………………………………81
3.4.4. ¿Acción subsidiaria?........................................................82
Reinventariando su estructura……………………………………86
3.5.1. Presupuesto………………………………………………….86
3.5.2. Elementos (Un acto que beneficia a un tercero)………...94
3.5.2.1. Actos a favor de tercerosrealizados
a título gratuito……………………………………………....98
3.5.2.2. Actos a favor de terceros realizados
a título oneroso…………………………………………….100

3.5.3. Requisitos…………………………………………………..106
3.5.3.1. objetivo
(del daño al peligro del daño)……………………………...106
3.5.3.2. subjetivo
(del fraude al conocimiento del perjuicio)………………..125
3.6. Las situaciones...