Accion Paulinaria

SIMULACIÓN, ACCIÓN PAULIANA Y FRAUDE.

El fin económico de las acciones de simulación o de la pauliana, es mantener en el patrimonio del obligado, los bienes de que se desprende en apariencia o en realidad, para perjudicar derechos legítimos de tercero. La forma ordinaria en que se efectúan los actos simulados y las enajenaciones fraudulentas, y la más común y generalizada, es la que consisteen el desprendimiento del deudor o del obligado, de una parte de los bienes inmuebles existentes en su patrimonio, para hacerlos pasar a terceras manos y evitar así la acción de sus acreedores; pero dentro del aspecto de finalidad económica que tiene la acción que da la ley, para impedir la reducción o aniquilamiento del patrimonio del obligado y evitar que se hagan nugatorios de los derechos desus acreedores, es lo mismo ideológicamente, despojarse por medio de una compraventa real o ficticia, de los inmuebles que se encuentran titulados a su favor, que desprenderse del numerario que hubiere de responder de sus obligaciones, aun cuando ese numerario vaya a convertirse en inmuebles que los substituyan, y el fenómeno no tendría importancia de ninguna especie, si al proceder de estamanera el que se desprende del dinero en efectivo, lo transforma en bienes que ingresen a su patrimonio. El fenómeno tiene importancia cuando este desprendimiento, que ideológicamente se equipara a una enajenación, se efectúa para hacerlo desaparecer del patrimonio o de la posesión real del deudor, para transformarlo en un bien que se atribuye al patrimonio de una distinta persona, que lo mismo puedeconvertirse en interpósita o testaferro, que en una titular con propósito verdadero, como consecuencia de una operación oculta que se efectúa en el momento de transformar el efectivo en bienes inmuebles. A esos contratos de simple transmisión, en los que se persigue, con la intervención de las dos partes, ocultar los bienes de quien pretende eludir el ejercicio de las legítimas acciones de susacreedores, es claramente aplicable la forma en que Ferrara define la simulación, cuando expresa que es la declaración de un contenido de voluntad no real, emitida conscientemente y de acuerdo entre las partes para producir, con fines de engaño, la apariencia de un negocio jurídico que no existe, o que es distinto de aquel que realmente se ha llevado a cabo; mas cuando se está en presencia de uncontrato complejo, aun cuando simple en su apariencia, en el que no intervienen sólo dos personas, sino más, conviene saber si el acuerdo existente entre dos de ellas, permite que el caso encaje dentro de la definición dentro de la tendencia marcada por la ley y la doctrina que se ha formado a propósito del estudio de los negocios simulados, y entonces no es correcto argumentar con un criteriosimplista, olvidando uno de los elementos que intervienen en la relación contractual, como sucede en el caso de la simulación que se haga consistir en que, bajo el disfraz de la adquisición para sí, hecha por unos menores representados por sus padres, se oculta una donación a aquéllos, ya que el hecho puede encajar dentro del concepto de que la legalidad aparente del negocio, sirve para engañar,pues, detrás de su falsa apariencia, se encuentra la realidad de lo que las partes han querido realizar y sustraer al conocimiento de terceros, pues al atribuirse los menores por la mencionada intervención, el carácter de dueños del dinero para los fines de la adquisición, y el reconocer ese carácter sus padres, unos y otros hacen declaraciones de un contenido de voluntad no real, para producir, confines de engaño, la apariencia de un negocio jurídico, distinto de aquel realmente llevado a cabo, porque no es lo mismo adquirir con dinero propio, que hacerlo como consecuencia de un acto jurídico distinto, oculto en la compraventa y que consiste en la donación mencionada; y así, dentro del aspecto sólo de adquisición, es notorio que se realizan las exigencias que la doctrina señala como...