accion penal

ACCION PENAL
La acción penal desde una concepción histórica la ubicamos desde lo que denomínanos la venganza privada o autodefensa, conocida así por cuanto en esta etapa imperaba la ley del más fuerte y no existía una equidad entre el delito cometido y el ofensor, a raíz de esta toma de medidas muchas veces desproporcionadas es que se crea a fin de salvaguardar la integridad del castigado, laley del Talion conocida por su expresión “ Ojo por Ojo, Diente por Diente”, constituyéndose como principio jurídico de justicia retributiva, siendo el primer intento por establecer una proporcionalidad entre daño recibido en un crimen y daño producido en el castigo, poniendo así el primer límite a la venganza privada o de sangre, dicha institución se conservó transmitiéndose a lo que hoyconocemos como el primer conjunto de leyes de la Historia creado por el Rey de Babilonia Hamurabi, basándose en la aplicación de la ley del Talion que dentro de su contenido además existía el funcionamiento judicial, donde la justicia la imparten los tribunales y se puede apelar al rey; los fallos se deben plasmar por escrito, dentro de las leyes de Hamurabi, así también tenemos que en el antiguotestamento la ley mosaica aplicaba la ley del Talion apareciendo en citas bíblicas como en Éxodo 21:23-25, en Levítico 24:18-20 y en Deuteronomio, hasta en Roma con la ley de  de Roma  inspiradas en la ley del talión, y normas correspondientes a sistemas jurídicos menos primitivistas. Esta mezcla suele ser atribuida al momento de transición jurídica en que surge el primer cuerpo legal de Roma,
Ahora,debemos rescatar que después de dejar de lado a la venganza privada por la institucionalización de sanciones acorde al principio de proporcionalidad, nos damos cuenta de un ente regulador y monopolizador del ejercicio de la administración de la justicia había surgido conocido como “El Estado”, atribuyéndose dentro de sus facultades la decisión de conflictos de todo ámbito haciendo del accionar delofendido un derecho como hace mención desde una concepción Romara el jurista CELSO “ la acción como el derecho de perseguir en juicio lo que nos es debido “1, planteando esta idea de que no hay accionan sin previamente no hay derecho.
La acción, siendo tomada como potestad del Estado de hacer justicia penal, prohíbe a los particulares hacer justicia por sus propias manos, creando así un mecanismopor el cual la solución de conflictos debe dirimirse con un tercero, pues la acción tiene dos contenidos básicos como menciona VICTOR CUBAS VILLANUEVA : “ por un lado, existe como Poder del Estado, pero respecto del ciudadano agraviado con la comisión de un delito, existe lo que conocemos como derecho procesal a la tutela jurisdiccional efectiva”2, asimismo se debe de tener en cuenta que unfundamento de la acción es la prohibición de autodefensa violenta que se consagra en un Estado moderno, en concordancia con ello, VICENTE GIMINO SKNDKA precisa que : “ El derecho de la acción penal es un derecho fundamental, que asiste a todos los sujetos de derecho y se ejercita mediante la puesta en conocimiento del juez de instrucción de una noticia de un delito, haciendo surgir en el órganojurisdiccional la obligación de dictar una resolución motivada y fundada sobre la inadmisión o sobre la finalización del proceso penal”3
Desde un concepto más operativo, la acción penal según MAIER “es una obra enteramente Estatal” haciendo atribución que uno de las facultades y obligaciones del Estado es crear un ambiente propicio de convivencia humanitario participando como mediador ante cualquierconflicto incoado por la comisión de un delito, dicho deber lo hace reflejar ante la sociedad a través de lo que conocemos como el Ius Puniendo o Poder Punitivo, asimismo dentro del Derecho Procesal  se advierten dos dimensiones de la acción penal: 1) la acción penal como la única vía para que las pretensiones de justicia en el ámbito penal puedan materializarse, y 2) la acción penal como la...