Accion penal

RTC 1983\ 62
Sentencia Tribunal Constitucional  núm. 62/1983 (Sala Primera ), de 11 julio
 
Jurisdicción: Constitucional
 
Recurso de Amparo núm. 218/1982.
 
Ponente: D. Rafael Gómez-Ferrer Morant.
 
Recurso de amparo constitucional: Actos u omisiones de órganos judiciales: Auto de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de 6-5-1982, sobre constitución de fianza, en la cuantía decien mil pesetas, para admitir una acción popular por delito contra la salud pública (síndrome tóxico): vulneración del derecho fundamental a obtener la tutela efectiva de los Jueces y Tribunales: inexistencia: el ejercicio de la acción en materia penal puede incluirse en el ámbito del derecho a la tutela judicial: la defensa del bien común de la Salud es la forma de defender la salud personal delos ciudadanos: tutela garantizada por el art. 24, 1º, de la CE: la fianza no es en sí misma contraria al contenido esencial del derecho a la tutela judicial: vulneración del principio de igualdad: inexistencia: denegación de amparo.
Derecho fundamental a obtener la tutela efectiva de los Jueces y Tribunales: Contenido: Se circunscribe al ejercicio por las personas de sus «derechos e intereseslegítimos»: el ejercicio de la acción popular se incluye en el ámbito del derecho fundamental: doctrina constitucional; Ambito: Alcanza a los supuestos comprendidos por la legislación preconstitucional respecto de acciones populares, para los casos en que el ciudadano que las ejercita es titular de un interés legítimo y personal: doctrina constitucional; Fianza: Establecido en ley preconstitucionalque subsiste en tanto no se oponga a la Constitución: vulneración del derecho fundamental: inexistencia: siempre que su cuantía, en relación a los medios de quienes pretendan ejercitarlo, no impida u obstaculice gravemente su ejercicio, lo que implicaría indefensión: el art. 280 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ha de interpretarse, de conformidad con la Constitución, en el sentido de darprioridad a la efectividad del derecho fundamental, lo que puede exigir que se limite la cuantía de la fianza que resulte de la valoración de las posibles resultas del juicio.
Derecho fundamental a la igualdad ante la ley: Fianza: Desigualdad de trato partiendo de la distinta afección que el delito produce sobre las personas: tal desigualdad de trato no es discriminatoria, por no ser razonable, ya queresponde al criterio de dar mayores facilidades a los más afectados: la exigencia de la fianza en ningún caso podrá suponer, por razón de su cuantía, un obstáculo grave o impeditivo del ejercicio del derecho fundamental a la tutela judicial del art. 24, 1º de la CE.
Legitimación: Interés legítimo: Concepto: hace referencia a la idea de un interés protegido por el Derecho, en contraposición a otrosque no son objeto de tal protección; Interés personal: Incluido dentro de los intereses protegidos: en relación a ellos se establece el derecho fundamental del art. 24, 1º, de la CE: si el que ejercita la acción es titular de un interés legítimo y personal, lo que está ejercitando es un derecho fundamental, que goza de la protección reforzada que otorga la CE a los comprendidos en la Sección 1ª,del Capítulo 2º, de su Título I, incluido el recurso de amparo; Acción Pública: Dentro de los supuestos establecidos por el derecho se encuentran los intereses comunes, es decir, aquéllos en que la satisfacción del interés común es la forma de satisfacer el de todos y cada uno de los que componen la sociedad: cuando un miembro de la Sociedad defiende un interés común sostiene simultáneamente uninterés personal: solidaridad social intensa en la época actual, reflejada en la concepción del Estado como social y democrático de Derecho, según el art. 1, 1º de la CE, en el que la idea del interés directo particular, como requisito de legitimación, queda englobado en el concepto más amplio de interés legítimo y personal, que puede o no ser directo: reiteración doctrina constitucional: STC...