Accion,proceso y juridiccion
Páginas: 24 (5783 palabras)
Publicado: 21 de noviembre de 2010
MATERIA:
CLINICA DEL DERECHO PENAL.
T E M A.
LA ACCION,EL PROCESO Y LA JURISDICCION.
ALUMNO:
EDUARDO DE COSS GOMEZ.
MAESTRO:
ERNESTO MARTINEZ PEREZ.
I N D I C E.
LA ACCION………………………………………………...2
EL PROCESO…………………………………………….11
LA JURISDICCION……………………………………….23
LA ACCION.
LOS CONCEPTOS ELEMENTALES:
En el penal, como en todo proceso, se dandeterminadas categorías de nociones jurídicas que tienen una consistencia lógica de simplicidad, porque no son el resultado de combinaciones o agregaciones de otras ideas jurídicas.
La voz acción se ha empleado como sinónimo de petitum, de res in indicium deducta, del hecho de la efectivo proposición de la demanda, en contraposición al procedimiento judicial, como contenido de una defensa judicial,como el poder de proponer una demanda judicial aunque sea infundada o inadmisible, como el poder de proponer una demanda para obtener un pronunciamiento de mérito, en el sentido de especialidad de proponer con éxito una demanda obteniendo pronunciamiento favorable, en el sentido de la posibilidad de una contraposición al derecho subjetivo sustancial, como contraposición a la obligación natural,como derecho subjetivo procesal, como derecho contra el obligado, como derecho respecto del juez o del órgano judicial como simple legitimación activa, como legitimación procesal pasiva, Además, se habla de acciones determinadas y se les clasifica, conforme al sujeto activo de acción pública, privada, oficiosa y popular; por su objeto o contenido de acción personal o real, petitoria o posesoria,mobiliaria o inmobiliaria, por la actividad estatal puesta en movimiento, y se habla de acción, de cognición, de ejecución, de conservación, de constitución, de declaración de mera certeza y de condena. Por las formas que asume su ejercicio, se mencionan la acción sumaria, la formal, la sumarísima y la monitoria.
Para hablar solo de dos cuestiones: Dirección de la acción y su concreción oabstracción, según Laband, es un derecho concreto, e igual para Chiovenda o para Wach; mas para el primero es un derecho contra el estado, para el segundo lo es frente al adversario y para el tercer está dirigido contra ambos, en cambio en Zanzucchi, Betti y Degenkolb, es un derecho abstracto; pero para el primero es un derecho contra el Estado, para el segundo lo es frente al adversario, y para el tercerolo es contra ambos.
La instancia se define como la unidad de una relación dinámica, cuyo ejercicio es el supuesto de una prestación final.
Las instancias pueden ser: de petición (artículo 8o constitucional), de denuncia (mera participación de conocimiento para los efectos legales consiguientes), de querella (declaración de voluntad para que se sancione la infracción de un particular), de queja(nueva declaración de voluntad para que se controle la actuación de una autoridad), reacertamiento (derecho para que se revoque por el superior o por la misma responsable el acto de autoridad incorrectamente omitido) y acción (instancia procesal por antonomasia).
La acción, por ser un derecho de instancia se encuentra incluida en un procedimiento, pero no se trata de uno indiferenciado, comoel que utilizan las demás instancias, sino del otorgamiento procesal que más adelante se define, y que por ahora basta identificarlo por la estructura trilateral: dos partes contrapuestas y un tercero imparcial. La acción es el único derecho de instancia que se proyecta desde el sujeto (acusador) hasta otro (reo), a través de un tercero imparcial (juzgador).
En consecuencia, la acción quedadefinida como la única instancia proyectiva; ya que su estructura a priori lleva implícita la trilateralidad o tricotomía subjetiva: dos partes y un juez, aunque a posteriori puede suceder que solo esté presente el demandante (acusador) y falta el reo por encontrarse en contumacia (en lo penal el proceso en rebeldía suele proscribirse, con la ausencia del reo suspende la causa).
A) ASPECTOS...
CLINICA DEL DERECHO PENAL.
T E M A.
LA ACCION,EL PROCESO Y LA JURISDICCION.
ALUMNO:
EDUARDO DE COSS GOMEZ.
MAESTRO:
ERNESTO MARTINEZ PEREZ.
I N D I C E.
LA ACCION………………………………………………...2
EL PROCESO…………………………………………….11
LA JURISDICCION……………………………………….23
LA ACCION.
LOS CONCEPTOS ELEMENTALES:
En el penal, como en todo proceso, se dandeterminadas categorías de nociones jurídicas que tienen una consistencia lógica de simplicidad, porque no son el resultado de combinaciones o agregaciones de otras ideas jurídicas.
La voz acción se ha empleado como sinónimo de petitum, de res in indicium deducta, del hecho de la efectivo proposición de la demanda, en contraposición al procedimiento judicial, como contenido de una defensa judicial,como el poder de proponer una demanda judicial aunque sea infundada o inadmisible, como el poder de proponer una demanda para obtener un pronunciamiento de mérito, en el sentido de especialidad de proponer con éxito una demanda obteniendo pronunciamiento favorable, en el sentido de la posibilidad de una contraposición al derecho subjetivo sustancial, como contraposición a la obligación natural,como derecho subjetivo procesal, como derecho contra el obligado, como derecho respecto del juez o del órgano judicial como simple legitimación activa, como legitimación procesal pasiva, Además, se habla de acciones determinadas y se les clasifica, conforme al sujeto activo de acción pública, privada, oficiosa y popular; por su objeto o contenido de acción personal o real, petitoria o posesoria,mobiliaria o inmobiliaria, por la actividad estatal puesta en movimiento, y se habla de acción, de cognición, de ejecución, de conservación, de constitución, de declaración de mera certeza y de condena. Por las formas que asume su ejercicio, se mencionan la acción sumaria, la formal, la sumarísima y la monitoria.
Para hablar solo de dos cuestiones: Dirección de la acción y su concreción oabstracción, según Laband, es un derecho concreto, e igual para Chiovenda o para Wach; mas para el primero es un derecho contra el estado, para el segundo lo es frente al adversario y para el tercer está dirigido contra ambos, en cambio en Zanzucchi, Betti y Degenkolb, es un derecho abstracto; pero para el primero es un derecho contra el Estado, para el segundo lo es frente al adversario, y para el tercerolo es contra ambos.
La instancia se define como la unidad de una relación dinámica, cuyo ejercicio es el supuesto de una prestación final.
Las instancias pueden ser: de petición (artículo 8o constitucional), de denuncia (mera participación de conocimiento para los efectos legales consiguientes), de querella (declaración de voluntad para que se sancione la infracción de un particular), de queja(nueva declaración de voluntad para que se controle la actuación de una autoridad), reacertamiento (derecho para que se revoque por el superior o por la misma responsable el acto de autoridad incorrectamente omitido) y acción (instancia procesal por antonomasia).
La acción, por ser un derecho de instancia se encuentra incluida en un procedimiento, pero no se trata de uno indiferenciado, comoel que utilizan las demás instancias, sino del otorgamiento procesal que más adelante se define, y que por ahora basta identificarlo por la estructura trilateral: dos partes contrapuestas y un tercero imparcial. La acción es el único derecho de instancia que se proyecta desde el sujeto (acusador) hasta otro (reo), a través de un tercero imparcial (juzgador).
En consecuencia, la acción quedadefinida como la única instancia proyectiva; ya que su estructura a priori lleva implícita la trilateralidad o tricotomía subjetiva: dos partes y un juez, aunque a posteriori puede suceder que solo esté presente el demandante (acusador) y falta el reo por encontrarse en contumacia (en lo penal el proceso en rebeldía suele proscribirse, con la ausencia del reo suspende la causa).
A) ASPECTOS...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.