Accion Y Excepcion

UNIVERSIDAD MEXICANA
CAMPUS IZCALLI



acción y excepción
vázquez garcia aaron
mat: 21127001-46
der3diu109

ACCIÓN
El autor Carlos Arellano García nos dice que la acción se atribuye a la conducta humana, se hace alusión a una actitud dinámica en la que el sujeto realiza un hecho o un acto, es decir, provoca un acontecimiento en el mundode la realidad que lo rodea, lo que puede dar lugar a una actitud en los demás, ya sea de pasividad, de tolerancia, de respuesta, de diferencia, de obligación, de secunda miento, de auxilio, de oposición o de critica.
En la acción procesal interesa la conducta dinámica de una persona, física o moral, que originara la actuación del órgano con potestad para el desempeño de la función jurisdiccionalrespecto de otro sujeto que habrá de adoptar, a su vez, una conducta de aceptación total o parcial y también de pasividad.
Dice que la conducta humana que es un comportamiento, un proceder, una actitud, una postura, implica dos grandes posiciones: la acción y la omisión. En la acción, el sujeto realiza una conducta dinámica en la que se pone en movimiento para impactar el mundo que le rodea. Enla omisión hay una inactividad, una abstención de conducta, una paralización de su hacer, es un no hacer, un no actuar.
En el derecho de acción, no siempre se pretende la intervención del estado. si las partes pactaron someter cualquier controversia que se suscitara al arbitraje, no se acude al arbitro o árbitros.
En la acción no solo se pretende, si no que también se obtiene la intervención delórgano jurisdiccional o la del órgano arbitral.
La acción no es un elemento del derecho material. Se ata de dos derechos distintos y, en todo caso, el presunto derecho material podría constituir un presupuesto para el ejercicio del derecho de acción. Los objetivos de la acción no se agotan en la defensa del derecho material ni en su esclarecimiento pues, hay otras finalidades como sedesprenderá del estudio que hagamos de las múltiples acciones que puedan llegar a ejercitarse.
El autor José Ovalle Favela nos dice que la acción tiene su origen en la expresión latina actio, la que era un sinónimo de actus y aludía, en general a los actos jurídicos.
En el primer periodo del proceso civil romano se denominaron legis actiones (actos o acciones de la ley) a determinados actos solemnesestablecidos en la ley que se debían cumplir para obtener la realización de un juicio y la decisión sobre un punto controvertido.
El derecho que el actor hacia valer contra el demandado.
En primer lugar, se le utiliza como sinónimo del derecho subjetivo material que trata de hacerse valer en juicio. En este sentido es común que la parte demandada afirme, al contestar la demanda que la parte actoracarece de acción es decir que no tiene el derecho subjetivo material que reclama en juicio. En el mismo sentido, los juzgadores suelen expresar, en los puntos resolutivos de sus sentencias, que el actor no probo su acción formula tradicional con la que indican que dicha parte no demostró tener el derecho subjetivo material que alego en el juicio.
La acción es lo que pide el actor en su demanda o elacusador en su acusación.
La acción también es entendida como la facultad o el derecho publico subjetivo que las personas tienen para promover la actividad del órgano jurisdiccional, con el fin de que una vez realizados los actos procesales correspondientes, emita una sentencia sobre una pretensión litigiosa. Esta facultad o derecho se tiene con independencia de que la parte que lo ejerza tengao no razón de que sea o no fundada su pretensión. Aun en los casos en que el juzgador dicte una sentencia desestimatoria de la pretensión de la parte actora, esta ejerció su derecho de acción, pues promovió el juicio y la actividad del órgano jurisdiccional. La acción
Procesal es el poder de presentar y mantener ante el órgano jurisdiccional una pretensión jurídica, postulando una decisión....