accion

Demanda de acción de inconstitucionalidad, promovida
por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

H. Suprema Corte de Justicia de la Nación.
JOSÉ LUIS SOBERANES FERNÁNDEZ, en mi carácter de Presidente de la
Comisión Nacional de los Derechos Humanos, personalidad que acredito con
copia del acuerdo de la Cámara de Senadores por el que se me designa como tal,
publicado en el DiarioOficial de la Federación de fecha 9 de noviembre de 2004,
señalando como domicilio legal para oír y recibir todo tipo de notificaciones el
ubicado en Periférico Sur número 3469, colonia San Jerónimo Lídice, Delegación
Magdalena Contreras, Código Postal 10200, en México, Distrito Federal, y
designando como delegados en los términos del artículo 59 en relación con el 11,
segundo párrafo, de la LeyReglamentaria de las Fracciones I y II del artículo 105
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a los licenciados
Marat Paredes Montiel, Jorge Robledo Ramírez y Patsy Hidalgo Baeza y
autorizando en términos del artículo 4° de la Ley Reglamentaria para oír
notificaciones, imponerse de los autos y recibir copias de traslado a Andrea Donají
Sol Hernández, Mariana GutiérrezRamírez y María Mercedes Hume Alarcón, con
el debido respeto comparezco a exponer lo siguiente:
De conformidad con lo dispuesto en el inciso g) de la fracción II del artículo 105 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y demás relativos de la
Ley Reglamentaria, estando dentro del plazo que fija el segundo párrafo del
precepto constitucional citado y 60 de la LeyReglamentaria, vengo a promover

DEMANDA DE ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD en contra de los artículos
94, fracción I, inciso a) y 97, apartado B, fracción V, ambos de la LEY GENERAL
DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA.
En cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 61 de la Ley Reglamentaria,
manifiesto:
I. Los nombres y firmas de los promoventes:
José Luis Soberanes Fernández, enrepresentación legal de la Comisión Nacional
de los Derechos Humanos. Firma al calce del documento.
II. Los órganos legislativo y ejecutivo que hubieran emitido y promulgado las
normas generales impugnadas:
A) Órgano Legislativo: H. Congreso de la Unión, a través de las Cámaras de
Diputados y de Senadores.
B) Órgano Ejecutivo: Presidente de los Estados Unidos Mexicanos.
III. La norma general cuyainvalidez se reclame y el medio oficial en que se
hubiere publicado:

Los artículos 94, fracción I, inciso a)

1

y 97, apartado B, fracción V2 de la LEY

GENERAL DEL SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD PÚBLICA, publicada en
el Diario Oficial de la Federación el día dos de enero de dos mil nueve.
IV. Los preceptos constitucionales que se estimen violados:
Artículos 5º, 123, apartado B, fracciónXIII, y 14, párrafo segundo, 16, párrafo
primero, 19, párrafo primero, 21, párrafo primero, y 102, apartado A, párrafo
segundo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
V. Consideraciones en relación con la legitimación activa de la Comisión
Nación

de

los

Derechos

Humanos

para

promover

la

acción

de

inconstitucionalidad.
El 14 de septiembre de2006 fue publicada en el Diario Oficial de la Federación la
adición del inciso g) a la fracción II del artículo 105 de la Constitución Política de
1

Artículo 94.- La conclusión del servicio de un integrante es la terminación de su nombramiento o
la cesación de sus efectos legales por las siguientes causas:
I. Separación, por incumplimiento a cualquiera de los requisitos de permanencia, ocuando en los

procesos de promoción concurran las siguientes circunstancias:

a) Si hubiere sido convocado a tres procesos consecutivos de promoción sin que haya participado

en los mismos, o que habiendo participado en dichos procesos, no hubiese obtenido el grado

inmediato superior que le correspondería por causas imputables a él;

…”

2

Artículo 97.- La certificación tiene por...