acciones civiles y terceria en el proceso penal



INTRODUCCIÓN

Para dar inicio a esta labor de investigación, es preciso que antes de entrar al desarrollo de los distintos temas que formaran parte de esta obra, se establezca cuales van a ser los objetivos que darán la estructura e identidad a la misma. Es por eso que a continuación paso a exponer cada uno de ellos.

TEMA: “INFLUENCIA DE LA COSA JUZGADA Y LAS ACCIONES CIVILES YTERCERÍAS EN EL PROCESO PENAL”
OBJETIVOS:
Describir la responsabilidad como principio formativo del derecho, concepto, tipos de responsabilidades, paralelo entre la responsabilidad civil y penal.
Analizar el tratamiento de las acciones civiles y tercerías en el procedimiento penal antiguo, contemplado en el Código de Procedimiento Penal de 1906.
Analizar el tratamiento de las acciones civiles en elnuevo proceso penal y su relación con la cosa juzgada.
Analizar el tratamiento de las tercerías en el nuevo proceso penal.
Comparar la legislación chilena y la española en materia de responsabilidad civil y en materia penal.

Una vez descritos los objetivos de este trabajo, conviene dar una pequeña introducción al tema y de esta forma ir encuadrando el contenido y las distintas direcciones queva a tomar esta investigación.
Respecto a las acciones civiles, es sabido que existen actos o acciones que producen simultáneamente consecuencias penales y civiles, cada una de las cuales deberá determinarse por la vía jurisdiccional, aunque esta última podría ser susceptible de una composición extraprocesal.
Se trata, en definitiva, de hechos que tienen un efecto especialmente perjudicialpara la convivencia social, por lo que el ordenamiento jurídico ha considerado que sus autores son merecedores de una sanción penal, pero como al mismo tiempo causan daños a la víctima o a terceros, originan para sus autores y, eventualmente, para terceros la obligación de repararlos.
De esta constatación, nace el conocido aforismo jurídico conforme al cual de todo delito nace acción penal para elcastigo del culpable y puede nacer acción civil para la restitución de la cosa o su valor y la indemnización establecida por la ley a favor del perjudicado. Se trata de una aseveración de gran tradición, que se encontraba consagrada literalmente en el artículo 10 de nuestro antiguo Código de Procedimiento Penal.

No obstante, hace tiempo que se demostró que esta afirmación no es deltodo exacta porque no es del “delito” del que nace la acción penal y/o la acción civil, sino de un “hecho”, que precisamente como consecuencia de los respectivos procesos jurisdiccionales, se determinará si es o no constitutivo de un delito penal y/o de uno civil y, por ende, si genera las responsabilidades correspondientes de uno y otro orden.

Pues bien, desde el punto de vistaprocesal, en los casos en que el hecho de origen a ambos tipos de responsabilidades, que son, sin duda, la gran mayoría, cada ordenamiento jurídico nacional debe determinar si permite utilizar simultáneamente un mismo tribunal y un mismo procedimiento para dilucidar ambos tipos de responsabilidades o si, por el contrario, requiere procesos separados.
Al respecto, se sabe que existensistemas procesales, como al norteamericano, en el cual no se permite mezclar los juicios destinados a determinar estos dos tipos de responsabilidades, las que siempre se dilucidan por tribunales distintos, pertenecientes a los respectivos órdenes jurisdiccionales civil y penal.
En nuestra tradición jurídica, en cambio, no es así, pues en el Código de Procedimiento Penal de 1906, estabaampliamente permitido que las acciones civiles derivadas de un hecho que también era objeto de enjuiciamiento penal, pudieran ser conocidas por el mismo tribunal y en el mismo proceso criminal. Las legislaciones que asumen este modelo, lo hacen principalmente para agilizar el pronunciamiento jurisdiccional sobre la responsabilidad civil y evitar que el sistema procesal tenga que hacerse cargo de dos...