Acciones colectivas

La década de los sesenta se caracterizó por los grandes movimientos de protesta de masas y acciones colectivas, tal es el caso de la Universidad de Berkeley y después en todo Estados Unidos, los estudiantes protestaban contra actos de la autoridad que consideraban arbitrarios. Luego entonces, el movimiento por la libertad de expresión forjó un espacio personal y físico dentro del cual poder“hacer lo suyo” era el sustantivo colectivo de la época, trascendiendo más allá del ámbito universitario y generando una nueva legislación que tutela los derechos civiles y políticos. El actual contraste social en México surge con la generación de estructuras de carácter público, cuasi público y privado y su intervención en las políticas públicas, dando una nueva forma de coordinación gubernamentalderivada de la alternancia en el poder como contrapeso. Así, el terreno político se vio envuelto por diferentes corrientes de clases medias y altas urbanas por la democratización que cuestionaron el monopolio del ejercicio de gobierno por parte del partido oficial, y combinaron la lucha electoral con formas de protesta civil. Ante la necesidad de construir nuevas reglas para una mejor convivencia entreciudadanos, se han presentado ante el Congreso General propuestas de modificación a nuestro ordenamiento legal primario para la protección de garantías de carácter social y sobre los efectos de las sentencias de amparo, es decir, una adición al artículo 17 constitucional para proteger los derechos colectivos y se transforme el principio de relatividad de las sentencias. En ese sentido y dadonuestro sistema político plural, se dice que los grupos empresariales, cabilderos, grupos de interés o grupos de presión estarán reacios a impedir la modificación del citado precepto constitucional que pretende proteger los derechos colectivos de los mexicanos de los monopolios, generando un mercado competitivo. Como se puede observar, el tema en comento reviste tres hipótesis principales consideradasvulneradas en el ámbito de aplicación y efectos que son el económico, el social y el jurídico. Ahora bien, los intereses comunes son llamados por la doctrina jurídica difusos, cuyo objeto es generar obligaciones al Estado para con la sociedad. Actualmente, el Estado, al no contar constitucionalmente con la tutela de dichos derechos, nos proporciona dos vías, la jurisdiccional con la interposiciónde demandas y la administrativa, a través de órganos de la administración pública. Otras concepciones refieren los derechos difusos como colectivos e individuales de incidencia colectiva y de intereses individuales homogéneos; en resumen, estas acciones regulan las relaciones entre los particulares asumiendo la existencia de intereses afines entre individuos y procedimientos para su defensacomún, su carácter es transindividual e indivisible (no es un derecho individual, existe como una entidad distinta a cualquier individuo o grupo de individuos, pero que trasciende en lo particular sin ser la suma de derechos individuales,como lo son los bienes públicos).



Por ello, es menester precisar que los derechos colectivos son considerados como aquellos que pertenecen a los pueblos paraser protegidos de los ataques a sus intereses e identidad como grupo; y las acciones colectivas son aquellas que promueve un representante (legitimación colectiva), para proteger el derecho que pertenece a un grupo de personas sujetas a una sentencia que obliga o concede derechos como un todo. En resumen, los primeros son los derechos tutelados por el Estado, y las segundas, la forma de solicitar secumpla con dicha protección y de proceder su defensa.





Las más modernas concepciones de la acción procesal se inclinan a calificarla como un derecho abstracto

de obrar procesal de carácter público, cívico, autónomo, para pretender la intervención gubernamental a través de la prestación de la actividad jurisdiccional y lograr una justa composición del litigio (Carnelutti,...