acciones constitucionales

ACCIONES CONSTITUCIONALES
La CPR una serie de acciones, esencialmente cautelares, que permiten plantear ante los tribunales de justicia la vulneración de los derechos.
El objeto de estas acciones es tanto prevenir o evitar la violación de un derecho, como también para poner término a dicha infracción, restableciendo el imperio del derecho y asegurando la debida protección al afectado
Lasacciones constitucionales previstas para la protección de los derechos consagrados en la constitución son:
1.-Art. 12: Reclamación por pérdida o desconocimiento de la nacionalidad.
2.-Art. 19. n 7 letra i: Acción de indemnización por error judicial.
3.-Art. 20. Acción de protección.
4.-Art. 21. Acción de amparo.
El legislador ha contemplado otras acciones que permiten accionar ante la violaciónde los derechos constitucionales. Tales son:
1.-Ley 18.971. Acción de Amparo Económico.
2.-Ley. 19.628. Acción que protege los datos de carácter personal o Habeas Data.
3.-CPP. Acción de amparo ante el juez de garantías.
Por último, la acción de nulidad de derecho público y el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, si bien son acciones constitucionales, no estándirigidas directamente a la protección de un derecho, sino a la protección de principios constitucionales, tales como el principio de legalidad y la supremacía constitucional respectivamente.
¿Por qué tener esta enorme cantidad de formas para proteger los derechos?
¿Por qué no tener un procedimiento más simple para ordenar los derechos como para garantizarlos?
En otros países hay solo un gran sistemade garantía.
El ciudadano común al enfrentarse a esta manera de acciones, es difícil que entienda la lógica de protección de la constitución. Hay que simplificarlo.
Los profesores centran la garantía en la acción de protección argumentando que solo los garantizados en la protección son verdaderos DDFF, los demás tienen menor status.
La lógica de creación del recurso de protección fue mixta, suidea era crear una garantía judicial que se creía inexistente en la CPR 25’. Pero se limito el poder de los jueces quitando la posibilidad de que la protección incluyera derechos económicos y sociales
1.-ACCION DE INDEMNIZACION POR ERROR JUDICICIAL.
Derecho Protegido.
La libertad personal. Art. 19. nº 7. letra i.
Sujeto activo.
Es la propia víctima del error judicial.
Para que losherederos tengan derecho a la acción indemnizatoria será requisito que al momento del fallecimiento de la víctima haya nacido el derecho a repetir contra el Estado, es decir, que el proceso penal de que se trata, se encuentre terminado por sobreseimiento definitivo o por sentencia absolutoria a favor del perjudicado ya fallecido.
Sujeto Pasivo.
Para que pueda hablarse de error judicial se requierela actuación del órgano judicial en sentido estricto, esto es el error cometido por el juez y no otro funcionario judicial.
El juez es el órgano-individuo encargado de administrar justicia, el único que puede sentenciar.
Sin embargo, es el estado quien en definitiva va a indemnizar a la víctima del error judicial.
El estado, en su calidad de persona jurídica de derecho público tiene la facultadde subrogarse en los derechos del afectado ya indemnizado para perseguir la responsabilidad del juez, autor material de la resolución que ha sido declarada injustificadamente errónea o arbitraria y que provocó el daño. El derecho de repetir que tiene el estado es sólo facultativo.
Presupuestos de la acción.
1.-Existencia de un caso de error en el pronunciamiento judicial en sedecriminal. El error puede tener origen en una errónea apreciación de los hechos; mal encuadramiento de las circunstancias fácticas en el ordenamiento jurídico; o utilización errónea de normas legales. Sin embrago, es necesario que todos estos supuestos se hayan configurado en un actuar doloso del juez.
2.-Que el error judicial haya sido declarado por la CS. La declaración del error fundamentarse en una...