Acciones Contenciosas

ACCIONES CONTENCIOSO ADMINISTRATIVAS
| | | |
| 1 NULIDAD | 2 NULIDAD Y REESTABLECIMIENTO DEL DERECHO | 3 REPARACION DIRECTA | 4 CONTROVERSIAS CONTRACTUALES | 5 ACCIÓN DE DEFINICIÓN DE COMPETENCIAS ADMINISTRATIVAS |
1 REGULACION | ART. 14 DTO 2304/1989. ART. 84 DTO 01/1984 ART 44 LEY 446/1998 | ART. 15 DTO 2304/1989. ART. 85 DTO 01/1984 | ART. 16 DTO 2304/1989. ART. 86 DTO 01/1984.ART. 31 LEY 446/1998 | ART. 17 DTO 2304/1989. ART. 87 DTO 01/1984. ART. 32 LEY 446/1998 | ART. 33 C.C.A ART. 4 LEY 954/2005.. ART 88 C.C.A DEROGADO |
1437 de 2011 | Artículo 137 | Artículo 138 | Artículo 140 | Artículo 141 | Artículo 149 |
2 NATURALEZA | CONTENCIOSO OBJETIVO. ACCIÓN PÚBLICA DE LEGALIDAD. RECURSO POR EXCESO DE PODER. CONTENCIOSO DE ANULACIÓN | CONTENCIOSO SUBJETIVO. NULIDAD- RESARCIMIENTO. ANTIGUA ACCIÓN DE PLENA JURISDICCIÓN. CONTENCIOSO DE RESTABLECIMIENTO | CONTENCIOSO INDEMNIZATORIO | CONTENCIOSO CONTRACTUAL | PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO NO CONTENCIOSO |
1437 de 2011 | QUE SE DECLARE LA NULIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS DE CARÁCTER GENERAL. | LESIONADA EN UN DERECHO SUBJETIVO AMPARADO EN UNA NORMA JURÍDICA | CONTENCIOSO INDEMNIZATORIO | CONTENCIOSOCONTRACTUAL | PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO NO CONTENCIOSO |
3 FINALIDAD | BUSCA EL REESTABLECIMIENTO DE LA LEGALIDAD PARA ASEGURAR LA REGULARIDAD JURÍDICA DE LA ACTIVIDAD ADMINISTRATIVA DEL ESTADO. TUTELA EL ORDEN JURÍDICO SUPERIOR Y LA LEGALIDAD EN ABSTRACTO | PRETENDE LA PROTECCIÓN DEL DERECHO SUBJETIVO DEL ADMINISTRADO, VULNERADO POR UN ACTO DE LA ADMINISTRACIÓN; BUSCA LA CONDENA DE ÉSTA PARAQUE SEA EFECTIVO EL RESTABLECIMIENTO. MODIFICACIÓN DE UNA OBLIGACIÓN FISCAL O DE OTRA CLASE O, LA DEVOLUCIÓN DE LO QUE SE PAGÓ INDEBIDAMENTE (CONTENCIOSO FISCAL) | PRETENDE LA PROTECCIÓN DIRECTA DEL DERECHO SUBJETIVO DEL ADMINISTRADO, VULNERADO POR UN HECHO, OMISIÓN, OPERACIÓN ADMINISTRATIVA O LA OCUPACIÓN TEMPORAL O PERMANENTE DE INMUEBLES POR TRABAJOS PÚBLICOS O CUALQUIER OTRA | PRETENDEPROTEGER LOS INTERESES DE LAS PARTES CONTRATANTES EN LOS CONTRATOS ESTATALES | RESOLVER LOS CONFLICTOS DE COMPETENCIA ADMINISTRATIVA |
1437 de 2011 | TAMBIÉN PUEDE PEDIRSE QUE SE DECLARE LA NULIDAD DE LAS CIRCULARES DE SERVICIO Y DE LOS ACTOS DE CERTIFICACIÓN Y REGISTRO | PODRÁ PEDIR QUE SE DECLARE LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO PARTICULAR, EXPRESO O PRESUNTO, Y SE LE RESTABLEZCA EL DERECHO;TAMBIÉN PODRÁ SOLICITAR QUE SE LE REPARE EL DAÑO. | EN LA SENTENCIA SE DETERMINARÁ LA PROPORCIÓN POR LA CUAL DEBE RESPONDER CADA UNA DE ELLAS, TENIENDO EN CUENTA LA INFLUENCIA CAUSAL DEL HECHO O LA OMISIÓN EN LA OCURRENCIA DEL DAÑO | CUALQUIERA DE LAS PARTES DE UN CONTRATO DEL ESTADO PODRÁ PEDIR QUE SE DECLARE SU EXISTENCIA O SU NULIDAD, QUE SE ORDENE SU REVISIÓN, QUE SE DECLARE SU INCUMPLIMIENTO, QUESE DECLARE LA NULIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS CONTRACTUALES, QUE SE CONDENE AL RESPONSABLE A INDEMNIZAR LOS PERJUICIOS, Y QUE SE HAGAN OTRAS DECLARACIONES Y CONDENAS | RESOLVER LOS CONFLICTOS DE COMPETENCIA ADMINISTRATIVA |
4 PETITUMNO ANEXA NADA EN LA 1437 DE 2011 | DECLARACIÓN DE NULIDAD DEL ACTO DEMANDADO (TOTAL O PARCIAL) | DECLARACIÓN DE NULIDAD DEL ACTO Y EL RESTABLECIMIENTO DELDERECHO Y/O REPARACIÓN DEL DAÑO | DECLARACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO. CONDENAR AL ESTADO A REPARAR EL DAÑO | DECLARACIÓN DE LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO. DECLARACIÓN DE NULIDAD ABSOLUTA Y RELATIVA DEL CONTRATO. DECLARACIONES, CONDENACIONES O RESTITUCIONES CONSECUENCIALES. QUE SE ORDENE SU REVISIÓN. DECLARACIÓN DE INCUMPLIMIENTO Y CONDENA DEL CONTRATANTE RESPONSABLE A INDEMNIZAR PERJUICIOS.,OTRAS DECLARACIONES Y CONDENAS. DECLARACIÓN DE NULIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS "CONTRACTUALES". LEY 80 / 1993 | LA ENTIDAD QUE SE CONSIDERE INCOMPETENTE, REMITIRÁ LA ACTUACIÓN ALA QUE CONSIDERE COMPETENTE; SI ESTA TAMBIÉN SE DECLARA INCOMPETENTE, REMITIRÁ LA ACTUACIÓN ALA SALA DE CONSULTA Y SERVICIO CIVIL DEL CONSEJO DE ESTADO |
5 PERSONAS QUE LA INSTAURAN | TODA PERSONA POR SÍ O...