Acciones contra las cajas de retiro
Páginas: 5 (1217 palabras)
Publicado: 2 de enero de 2014
ACCIONES CONTRA LAS CAJAS DE RETIRO
Con perdón de quienes todavía se deleitan alabando las ejecutorias de los funcionarios que se han empeñado con “dedicación y esmero” a negarnos nuestros legítimos derechos, nos permitimos informar que en el corto plazo hay dos acciones que creemos pondrán punto final a las injusticias a que nos tienen sometidos:
1- Debate de Control Político paradenunciar irregularidades, entre ellas el deliberado incumplimiento a SENTENCIAS debidamente ejecutoriadas proferidas por las autoridades judiciales, que ordenan el reajuste de nuestras Asignaciones de Retiro y Pensiones con los valores de la Prima de Actualización, de acuerdo con la Ley 4ª de 1992.
Este debate, en apoyo a nuestra causa, logrado por el Señor Senador Camilo Romero, uno de nuestrosgrandes aliados en esa Corporación, se llevará a cabo en la Comisión Segunda Constitucional del Senado de la República, el próximo martes 27 de marzo de a partir de las 09:00 hrs. Quienes quieran asistir, favor nos envían nombre y número de cédula.
2- Audiencia de imputación de cargos al Director de la CREMIL por el presunto delito de FRAUDE A RESOLUCIÓN JUDICIAL, cuya tipicidad establece:« Elque por cualquier medio se sustraiga al cumplimiento de obligación impuesta en resolución judicial o administrativa de policía, incurrirá en prisión de uno (1) a cuatro (4) años y multa de cinco (5) a cincuenta (50) salarios mínimos legales mensuales vigentes ».
Esta audiencia de imputación de cargos se llevará a cabo el próximo jueves 12 de abril de 2012, a partir de las 09:00 hrs., Juzgado8º de Paloquemado, quinto Piso. Entrada libre a todos los que nos quieran acompañar. La conducta del Director de la Caja de Retiro se enmarca dentro de una antijuridicidad formal porque contraviene una prohibición de orden jurídico como es el incumplimiento de sentencias judiciales debidamente ejecutoriadas, y también dentro de una antijuridicidad material por ser socialmente dañosa, antisocial,pues injustamente lesiona intereses sociales dignos de protección penal.Aquí existe una afectación real, al no haberse podido materializar decisiones judiciales que restablecen el legítimo derecho al reajuste de la Asignación deRetiro, causando grave lesión patrimonial a los beneficiarios y a su entorno familiar.
La antijuridicidad de la conducta tipificada como FRAUDE A RESOLUCIÓN JUDICIAL, nopuede ser excluida porque en este caso no concurren causas de justificación que impliquen que el acto deje de ser contrario a derecho o que controviertan la conducta exigida en la norma. Además, el Director de la Caja de Retiro estaba obligado y en posibilidad de dirigir su comportamiento acorde con los requerimientos del orden jurídico y no lo hizo.
La conducta del denunciado además de sertípicamente antijurídica es culpable a título de dolo y preterintención por lo siguiente:
1- Como Director de la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares, el Señor RODOLFO TORRADO QUINTERO, muy bien sabía que debía cumplir estrictamente los fallos condenatorios proferidos contra la Entidad por las autoridades judiciales, tal como se establecen en las sentencias que le son notificadas.
2- ElDirector de la Caja de Retiro tiene bajo sus órdenes un nutrido grupo de profesionales que le prestan la correspondiente asesoría en materia jurídica.
3- En las Resoluciones expedidas por la Entidad y firmadas por su Director, se evidencia la deliberada negativa a cumplir los mandatos judiciales tal como han sido proferidos.
4- El señor Director de la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares,conocía los hechos constitutivos de la infracción penal (negarse a cumplir una orden judicial) y sin embargo voluntaria, intencional y deliberadamente ha mantenido la decisión de no acatar los fallos judiciales, conducta que puede ser considerada como abiertamente dolosa.
5- El señor Capitán de la Armada Nacional, JUAN ALFONSO FIERRO MANRIQUE, Presidente de ANALVET, llamado a declarar como...
Con perdón de quienes todavía se deleitan alabando las ejecutorias de los funcionarios que se han empeñado con “dedicación y esmero” a negarnos nuestros legítimos derechos, nos permitimos informar que en el corto plazo hay dos acciones que creemos pondrán punto final a las injusticias a que nos tienen sometidos:
1- Debate de Control Político paradenunciar irregularidades, entre ellas el deliberado incumplimiento a SENTENCIAS debidamente ejecutoriadas proferidas por las autoridades judiciales, que ordenan el reajuste de nuestras Asignaciones de Retiro y Pensiones con los valores de la Prima de Actualización, de acuerdo con la Ley 4ª de 1992.
Este debate, en apoyo a nuestra causa, logrado por el Señor Senador Camilo Romero, uno de nuestrosgrandes aliados en esa Corporación, se llevará a cabo en la Comisión Segunda Constitucional del Senado de la República, el próximo martes 27 de marzo de a partir de las 09:00 hrs. Quienes quieran asistir, favor nos envían nombre y número de cédula.
2- Audiencia de imputación de cargos al Director de la CREMIL por el presunto delito de FRAUDE A RESOLUCIÓN JUDICIAL, cuya tipicidad establece:« Elque por cualquier medio se sustraiga al cumplimiento de obligación impuesta en resolución judicial o administrativa de policía, incurrirá en prisión de uno (1) a cuatro (4) años y multa de cinco (5) a cincuenta (50) salarios mínimos legales mensuales vigentes ».
Esta audiencia de imputación de cargos se llevará a cabo el próximo jueves 12 de abril de 2012, a partir de las 09:00 hrs., Juzgado8º de Paloquemado, quinto Piso. Entrada libre a todos los que nos quieran acompañar. La conducta del Director de la Caja de Retiro se enmarca dentro de una antijuridicidad formal porque contraviene una prohibición de orden jurídico como es el incumplimiento de sentencias judiciales debidamente ejecutoriadas, y también dentro de una antijuridicidad material por ser socialmente dañosa, antisocial,pues injustamente lesiona intereses sociales dignos de protección penal.Aquí existe una afectación real, al no haberse podido materializar decisiones judiciales que restablecen el legítimo derecho al reajuste de la Asignación deRetiro, causando grave lesión patrimonial a los beneficiarios y a su entorno familiar.
La antijuridicidad de la conducta tipificada como FRAUDE A RESOLUCIÓN JUDICIAL, nopuede ser excluida porque en este caso no concurren causas de justificación que impliquen que el acto deje de ser contrario a derecho o que controviertan la conducta exigida en la norma. Además, el Director de la Caja de Retiro estaba obligado y en posibilidad de dirigir su comportamiento acorde con los requerimientos del orden jurídico y no lo hizo.
La conducta del denunciado además de sertípicamente antijurídica es culpable a título de dolo y preterintención por lo siguiente:
1- Como Director de la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares, el Señor RODOLFO TORRADO QUINTERO, muy bien sabía que debía cumplir estrictamente los fallos condenatorios proferidos contra la Entidad por las autoridades judiciales, tal como se establecen en las sentencias que le son notificadas.
2- ElDirector de la Caja de Retiro tiene bajo sus órdenes un nutrido grupo de profesionales que le prestan la correspondiente asesoría en materia jurídica.
3- En las Resoluciones expedidas por la Entidad y firmadas por su Director, se evidencia la deliberada negativa a cumplir los mandatos judiciales tal como han sido proferidos.
4- El señor Director de la Caja de Retiro de las Fuerzas Militares,conocía los hechos constitutivos de la infracción penal (negarse a cumplir una orden judicial) y sin embargo voluntaria, intencional y deliberadamente ha mantenido la decisión de no acatar los fallos judiciales, conducta que puede ser considerada como abiertamente dolosa.
5- El señor Capitán de la Armada Nacional, JUAN ALFONSO FIERRO MANRIQUE, Presidente de ANALVET, llamado a declarar como...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.