Acciones de inconstitucionalidad

Introducción
En ocasiones hemos escuchado los medios de control constitucional, pero exactamente la denominación implica que el objeto del control es la propia Constitución, lo cual es inexacto, pues de esta última se entiende como el elemento originario y fundamental del sistema que por ellos , no puede ser sujeta de control en si misma considerada; al respecto la Suprema Corte de Justiciaha establecido que las normas de carácter constitucional no pueden ser inconstitucionales, y que en caso de existir incompatibilidad entre algunos de sus preceptos deben interpretarse armónicamente.
Es por ello, que en esta investigación jurídica, preferiré optar por la denominación Control de Constitucionalidad, ya que lo que ponemos en énfasis en que el objeto del control es tanto laconducta de los sujetos de Derecho dentro del sistema fundado en la Constitución , como los efectos de esa conducta , la idea de control puede abarcar la totalidad del sistema a través de los actos de aplicación del texto constitucional, que se desenvuelven desde las leyes ordinarias y tratados Internacionales, hasta las normas individualizadas.
Los Medios de Constitucionalidad, son todasaquellas instituciones y formas de actuación que permiten asegurar, de una forma u otra, que los sujetos de derecho de un sistema jurídico determinado (el cual se hace referencia la Ley Suprema de nuestro Estado) ajusten su conducta a los principios, límites y disposiciones constitucionales.
Se hace alusión que los primeros medios de control jurídico, se dirigen hacia la actuación de losparticulares en sus relaciones mutuas; así, el ejemplo mas evidente lo tenemos en al supresión de la justicia privada en sus diferentes manifestaciones y su substitución por el derecho de acción ante los tribunales, de tal forma que los conflictos que surgen entre cualesquiera personas dirimen aplicando la ley , que a su vez es aplicación de las normas fundamentales, por parte de órganos especializadosen esa función , que adquiere la denominación de jurisdiccional(derecho).
Sin embargo, pronto surge la necesidad de someter la actuación de los propios tribunales al mismo principio de control, dado que los seres humanos que desempeñan la función al juzgar pueden cometer errores o desviar su actuación por diversos motivos, se establecen entonces reglas especificas para la actuación de losjueces, que constituyen el derecho procesal en el sentido tradicional del termino. Estas normas procesales son también aplicación de las normas fundamentales (Constitución), de tal forma que se estructura una forma de controlar la constitucionalidad de los actos de los tribunales.
Es comprobado que la experiencia demostró que nos es suficiente que en la Constitución se establezca los principios quedeben de respetar las autoridades, sino que es necesario que existan medios que garanticen ese respeto y que, cuando ocurra una violación a los mismos, sea posible anular o dejar sin efectos el acto reclamado o conducta violatoria.
Eso motiva un desarrollo mas en el concepto de control que en nuestra historia Jurídica se manifiesta en el honorable juicio de Amaro, se debe de precisar que este esun medio de control de Constitucionalidad d e los actos de las autoridades en función del interés jurídico de los particulares; es la finalidad de la institución preservar las garantías individuales o derechos subjetivos públicos fundamentales reconocidos en al Constitución a favor de quienes no actúan como órganos del Estado.
En nuestro sistema jurídico, la propia Constitución estableciódesde un principio la posibilidad de que existieran controversias entre los Estados miembros de la Federación, por lo que se faculto a la Suprema Corte de Justicia de la Nación a resolver dichos conflictos, a los que denomino “Controversias Constitucionales”, sin embargo, esa facultad no se reglamento , en virtud de ello el máximo tribunal resolvió las cuestiones que al respecto se presentaron ,...