Acciones de inconstitutucionalidad

ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD.
CONCEPTO: Son procedimientos que se llevan en una única instancia ante la SCJN, por órganos legislativos minoritarios, partidos políticos con registro nacional oestatal, o por el Procurador General de la República.
• A TRAVÉS DE ÉSTA, SE DENUNCIA LA POSIBLE CONTRADICCIÓN ENTRE UNA LEY O UN TRATADO INTERNACIONAL POR UNA PARTE, Y LA CONSTITUCIÓN POR LA OTRA, CONEL OBJETO DE INVALIDAR LA LEY O TRATADO IMPUGANADOS PARA QUE PREVALEZCAN LOS MANDATOS CONSTITUCIONALES.
DIFERENCIAS ENTRE CONTROVERSIAS Y ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD.
• TEMAS: EN CUANTO A LOSHECHOS QUE SE IMPUGNAN:
• CONTROVERSIA. Se plantea una invasión de competencias, según lo establece la Constitución.
• ACCIÓN. Se alega una contradicción entre la norma impugnada y una de la propiaConstitución.
SUJETOS QUE INTERVIENEN:
• Controversia. Sólo puede ser planteada por la Federación, los Estados, los Municipios y el Distrito Federal.
• Acción. Puede ser promovida por elprocurador general de la República, los partidos políticos y el 33% cuando menos, de los integrantes del órgano legislativo que haya expedido la norma.
EN CUANTO A LA FINALIDAD
• Controversia: El promoventeplantea la existencia de un agravio en su perjuicio.
• Acción: La SCJN realiza un análisis abstracto de la constitucionalidad de la norma.
TIPO DE TRÁMITE.
• Controversia. Se realiza a través de unjuicio, (demanda, contestación de demanda, pruebas, alegatos y sentencia).
• Acción. Se ventila a través de un procedimiento seguido en forma de juicio, sin embargo, no existe un periodo de pruebasy alegatos.
MATERIA DE ANÁLISIS.
• Controversia. No pueden impugnarse normas en materia electoral.
• Acción. Pueden combatirse cualquier tipo de normas.
TIPO DE NORMA.
• Controversia. Puedenimpugnarse normas generales y actos.
• Acción. Sólo procede por lo que respecta a normas generales.
EFECTOS DE LA SENTENCIA.
• Controversia. Declarar la invalidez de la norma con efectos generales,...