acciones de reclamacion de estado de hijo legitimo

ACCIONES DE RECLAMACIÓN DE ESTADO DE HIJO LEGÍTIMO
Casos en los que procede la acción de reclamación de hijo legítimo:
1. El hijo carece de acta de nacimiento y posesión de estado.- El primer caso se refiere a la falta absoluta de acta de nacimiento y de posesión de estado. No se tiene el titulo propiamente dicho, que es el acta de nacimiento que relacionada con la del matrimonio de lospadres acredita la filiación legitima, ni siquiera la que da la posesión de estado, esta tiene un valor supletorio del acta de nacimiento. A primera vista, como quien invoca la calidad de hijo legítimo no tiene ni el titulo perfecto, ni el que suple al acta de nacimiento, no debería concederle acción alguna para pretender la calidad de hijo legitimo. Pero se podría pretender la calidad de hijo natural,pero la pretensión se determina en función de que afirma ser hijo de padres unidos en matrimonio. Por consiguiente, pretende acreditar que una mujer casada lo dio a luz, después del término de ciento ochenta días de que celebro el matrimonio. Solo bajo determinadas condiciones muy especiales, el derecho permite esta investigación de la maternidad respecto a la mujer casada que a su vez permitieradeterminar la filiación legítima, ya que una vez que se logra comprobar que una mujer casada dio a luz a un determinado hijo, se le imputara a su marido.
En el articulo 337, se dispone: “La filiación de los hijos nacidos de matrimonio se prueba con la partida de su nacimiento y con el acta de matrimonio de sus padres”, pero el articulo 338: “A falta de actas, o si estas fueran defectuosas,incompletas o falsas, se probara con la posesión constante de estado de hijo. En defecto de esta posesión, son admisibles para demostrar la filiación todos los medios de prueba que la ley autoriza, incluyendo aquellas que el avance de los conocimientos científicos ofrecen: pero la testimonial no es admisible si no hubiere un principio de prueba por escrito o indicios o presunciones, resultantes dehechos ciertos que se consideren bastante graves para determinar su admisión.
No se admite prueba de testigos si no hay una prueba documental. La misma es muy peligrosa en el derecho. Es la mas falaz, artificial e insegura. En un medio como el nuestro, se convierte en la prueba más deficiente y peligrosa, porque los testigos no temen a la sanción penal por falso testimonio.
Un principio de pruebadocumental, como podría ser el acta de bautizo; una carta en la cual la presunta madre, o el marido, reconocieron al hijo.

2. El hijo carece de acta de nacimiento, pero si tiene posesión de estado: El segundo caso refiérase a la falta de acta de nacimiento, pero teniendo el hijo su posesión de estad. En rigor el hijo tiene un titulo, porque hemos visto que su posesión de estado vale como tal,aun cuando no es perfecto. Puede desconocerse su estado, puede impugnarse, y entonces tendrá la necesidad de que reconozca su calidad de hijo legítimo. Normalmente el hijo que tiene posesión de estado sin acta de nacimiento, en realidad no tiene por que ejercitar una acción de reclamación de estado, ya que esta gozando de todas las ventajas inherentes a su calidad de hijo legitimo. Pero esto ocurregeneralmente en vida de los padres, cuando no se presenta el problema de la herencia, cuando el padre cumple sus obligaciones y da alimentos al hijo. En el momento que surja un conflicto en caso de herencia, o haya incumplimiento de obligaciones, o se desconozca su calidad de hijo legitimo, será cuando si tenga necesidad de reclamar su estado, mediante una acción imprescriptible para el y susdescendientes. La posesión de estado, conforme al articulo 349, “ La posesión de hijo nacido de matrimonio no puede perderse si no por sentencia ejecutoria, la cual admitirá los recursos que den las leyes, en los juicios de mayor interés, y que según el articulo 350, “ Si el que esta en posesión de los derecho de padre o madre o de hijo fuere despojado de ellos o perturbado en su ejercicio, sin que...