Acciones- Derecho Romano.
Páginas: 9 (2180 palabras)
Publicado: 8 de mayo de 2012
Acciones
Concepto: Del latín actio, movimiento, actividad o acusación, dicho vocablo tiene un carácter procesal. La acción procesal es concebida como el poder jurídico de provocar la actividad de juzgamiento de un órgano que decida los litigios de intereses jurídicos. En palabras más simples la capacidad de amparo jurídico de un ciudadano romano por parte de un Magistrado, se refiere a laactuación ante el magistrado en el procedimiento formulario y la acción se materializa en la fórmula.
La característica más notoria del Derecho Romano Clásico son las Acciones y el Derecho, lo cual se puede expresar diciendo que el ius aparece como una realidad judicial, al ámbito del Derecho Privado.
El desarrollo del litigio (lis) recibió el nombre de actio, por lo que al hecho de litigar sele llamo agere. La acción esta encaminada a obtener un pronunciamiento del juez llamado iudicatum para que resuelva el conflicto: la actio constituye aquella condición para que el iudex declare ius un determinado acto de violencia privada o explicado de otra manera la ritualidad o forma a través de la cual se ha de encauzar la violencia. El termino actio derivó a un sentido técnico y masrestringido de reconocimiento formal hecho por el magistrado de que determinada persona pueda entablar una concreta reclamación, destinada a obtener iudicatum.
Durante el periodo clásico, el litigio es privado y la acción es concreta o típica; es privado el litigio ante todo porque el ius se refiere a actos de violencia privada considerado ordenado y conveniente para la sociedad, de manera que exceden anuestra consideración aquellas causas donde se ventila un enteres publico o intervienen como partes los magistrados en cuanto a tales; además, la misma resolución del litigio corresponde a una persona privada, designada por los propios litigantes, y no a un funcionario administrativo. A este respecto hay que distinguir en el procedimiento clásico dos fases:
Una primera ante el magistrado (iniure), durante el cual los litigantes formulan las reclamaciones y argumentos jurídicos.
Una segunda fase es ante el juez privado (apud iudicem), en la que se rinden las pruebas y se pronuncia el iudicatum fundamentado en una opinión (sentencia), del juez.
El magistrado se inhibe de juzgar, y sus facultades (iurisdictio) se limitan a determinar el contenido del litigio y garantizar elcumplimiento de la posterior sentencia; el iudex, en cambio ejerce la iudicatio, que consiste en resolver la contienda al tenor de las pruebas. Que la acción es concreta o típica significa que a cada litigio corresponde una acción: la Jurisprudencia o el Edicto ofrecen modelos de reclamaciones, pero estos son adaptados a la fase in iure, para que reflejen de la manera mas exacta el contenido actual de lacontroversia. Las actuaciones ante el magistrado tienen la finalidad de determinar cual es el contexto exacto de la acción; el documento que recoge estos términos es la Fórmula, constituye el principio que vincula al juez privado, quien deberá atenerse a las instrucciones en él contenidas si pretende que el iudicatum pueda tener efecto.
Todo esto tiene un carácter privado, su tipicidad ydistinción real entre iurisdictio del magistrado y iudicatio de juez, se dan en el litigio con fórmula (aguere per formulas) característico de la época clásica, pero no en los procedimientos arcaicos (legis acciones, ni en el litigio ante el juez funcionario que se hace general en a época post-clásica (cognitio extraordinem). En los procedimientos arcaicos y tardíos no se presenta la bipartición en unafase in iure y otra apud iudicem, ni hay total identidad entre acción y derecho, por lo que unos cuantos tipos generales de litigios sirven para formular todas las reclamaciones.
Clasificación de las Acciones:
Las acciones pueden clasificarse en Acciones Reales y Personales:
Este criterio clasificativo atiende al tipo de derechos que sirven de fundamento a la acción respectiva, si...
Concepto: Del latín actio, movimiento, actividad o acusación, dicho vocablo tiene un carácter procesal. La acción procesal es concebida como el poder jurídico de provocar la actividad de juzgamiento de un órgano que decida los litigios de intereses jurídicos. En palabras más simples la capacidad de amparo jurídico de un ciudadano romano por parte de un Magistrado, se refiere a laactuación ante el magistrado en el procedimiento formulario y la acción se materializa en la fórmula.
La característica más notoria del Derecho Romano Clásico son las Acciones y el Derecho, lo cual se puede expresar diciendo que el ius aparece como una realidad judicial, al ámbito del Derecho Privado.
El desarrollo del litigio (lis) recibió el nombre de actio, por lo que al hecho de litigar sele llamo agere. La acción esta encaminada a obtener un pronunciamiento del juez llamado iudicatum para que resuelva el conflicto: la actio constituye aquella condición para que el iudex declare ius un determinado acto de violencia privada o explicado de otra manera la ritualidad o forma a través de la cual se ha de encauzar la violencia. El termino actio derivó a un sentido técnico y masrestringido de reconocimiento formal hecho por el magistrado de que determinada persona pueda entablar una concreta reclamación, destinada a obtener iudicatum.
Durante el periodo clásico, el litigio es privado y la acción es concreta o típica; es privado el litigio ante todo porque el ius se refiere a actos de violencia privada considerado ordenado y conveniente para la sociedad, de manera que exceden anuestra consideración aquellas causas donde se ventila un enteres publico o intervienen como partes los magistrados en cuanto a tales; además, la misma resolución del litigio corresponde a una persona privada, designada por los propios litigantes, y no a un funcionario administrativo. A este respecto hay que distinguir en el procedimiento clásico dos fases:
Una primera ante el magistrado (iniure), durante el cual los litigantes formulan las reclamaciones y argumentos jurídicos.
Una segunda fase es ante el juez privado (apud iudicem), en la que se rinden las pruebas y se pronuncia el iudicatum fundamentado en una opinión (sentencia), del juez.
El magistrado se inhibe de juzgar, y sus facultades (iurisdictio) se limitan a determinar el contenido del litigio y garantizar elcumplimiento de la posterior sentencia; el iudex, en cambio ejerce la iudicatio, que consiste en resolver la contienda al tenor de las pruebas. Que la acción es concreta o típica significa que a cada litigio corresponde una acción: la Jurisprudencia o el Edicto ofrecen modelos de reclamaciones, pero estos son adaptados a la fase in iure, para que reflejen de la manera mas exacta el contenido actual de lacontroversia. Las actuaciones ante el magistrado tienen la finalidad de determinar cual es el contexto exacto de la acción; el documento que recoge estos términos es la Fórmula, constituye el principio que vincula al juez privado, quien deberá atenerse a las instrucciones en él contenidas si pretende que el iudicatum pueda tener efecto.
Todo esto tiene un carácter privado, su tipicidad ydistinción real entre iurisdictio del magistrado y iudicatio de juez, se dan en el litigio con fórmula (aguere per formulas) característico de la época clásica, pero no en los procedimientos arcaicos (legis acciones, ni en el litigio ante el juez funcionario que se hace general en a época post-clásica (cognitio extraordinem). En los procedimientos arcaicos y tardíos no se presenta la bipartición en unafase in iure y otra apud iudicem, ni hay total identidad entre acción y derecho, por lo que unos cuantos tipos generales de litigios sirven para formular todas las reclamaciones.
Clasificación de las Acciones:
Las acciones pueden clasificarse en Acciones Reales y Personales:
Este criterio clasificativo atiende al tipo de derechos que sirven de fundamento a la acción respectiva, si...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.