Acciones En Roma

Introducción:
Como trabajo final de Derecho Romano, se me asigno un trabajo de investigación acerca de los procesos civiles romanos, a lo largo del trabajo especificare cuales fueron aquellos procesos civiles que establecieron los romanos y establecer su aplicación en el derecho actual.

Debo dar inicio con una pequeña explicación de lo que son los procesos civiles:
El proceso era un actopuramente voluntario entre las parte que convenían en que un tercero decidiera su litigio.

Orígenes del proceso Romano
El proceso era un acto puramente voluntario entre las parte que convenían en que un tercero decidiera su litigio. Después cuando los órganos del Estado (pretor) ordenan a un tercero que dicte sentencia, este acto pasó de ser voluntario a ser vinculante para las partes y losterceros. Por tanto, el proceso presenta un origen privado que reside en el acuerdo entre las dos partes, el que reclama y el demandado, para que sus diferencias las soluciones un tercero o arbitro, persona elegida entre ambos.
La evolución del proceso civil romano presenta los siguientes momentos:
-Los procesos civiles eran actos privados entre las partes: acuerdo por el que se designa la personadel juez, al margen de la autoridad del Estado.
-Las partes acuden ante el pretor, quien va encauzando el litigio, aunque la contienda será decidida por una tercera persona, que es un particular elegido por las partes, pero cuya decisión es la consecuencia de la orden del magistrado dirigida a dictar sentencia.
-Proceso estatalizado desde sus comienzos hasta la sentencia. Será un órgano delEstado (juez) quien conozca todo el litigio en todas sus fases. En Roma existía un colegio de jueces privados.
Etapas Históricas del Proceso
1.Ordo iudiciorum privatorum: predomina la actividad de las partes. La sentencia deriva de la litis contestatio.
- Legis acciones: encuadramiento de la defensa privada por parte del Estado, siguiéndose un procedimiento muy formalista y con tramitación oral ysolemne. Había una bipartición del proceso:
-Fase in iure: ante el magistrado.
-Fase apud iudicem: ante el juez
-Procedimiento formulario: para resolver los litigios entre ciudadanos y entre peregrinos y ciudadanos. Se realizaba primero de forma consuetudinaria mas tarde paso a ejercitarse de una manera oficial. Se distingue por el acto que separar las dos partes, el cual depende de una formula odocumento que recoge las reclamaciones de las partes, designar el juez y se le pide sentencia.
2.Congnitio extra ordinem: en casos especiales el magistrado, basándose en su imperium, iniciaba un proceso en el que emitía la solución final. El juicio no se apoyaba en la ley sino en el imperium del magistrado. No existía la bipartición. Son órganos jurisdiccionales del Estado los que dirigen yllevan a cabo el proceso, no las partes. La sentencia es una contestación autoritaria de un magistrado, pudiendo apelar dicha sentencia.
Acciones de la Ley
El procedimiento se distinguía por que los ritos de cada acción se realizaban in jure delante del magistrado. Las partes cuya presencia era necesaria procedían a sus riesgos y peligros, el error más pequeño traía consigo la pérdida del proceso.Este procedimiento era reservado los ciudadanos romanos, en su origen no podían usarlos los peregrinos. La ignorancia de las formalidades del procedimiento de las acciones de ley por la plebe fue una de las grandes causas por la que la mantenían bajo la dominación del patriciado. Solo se podía proceder a los ritos de las acciones de ley durante los días fastos. Sin embargo la pignoris capio podíarealizarse aún en un día nefasto, y fuera de la presencia del magistrado; por eso se dudó que fuese una verdadera acción de ley.
¿Cómo se lleva el proceso?
El proceso empieza por el acto que tiene por objeto llevar a las partes delante del magistrado: la in jus vocatio se opera con sencillez, es el mismo demandante quien ordena a su adversario seguirle in jus, el demandado debe obedecer y...