acciones populares y de grupo

REPUBLICA DE COLOMBIA- RAMA JUDICIAL

JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE TUMACO

TUMACO, 10 de abril del 2014


REF: Acción Popular
ACCIONANTE: FANNY ANGULO Y OTROS
ACCIONADO: MUNICIPIO DE TUMACO
RADICACIÓN: 2014-1710


Decide el juzgado contencioso Administrativa sobre la Acción Popular interpuesta por la Señora FANNY ANGULO Y OTROS, contra el MUNICIPIO DETUMACO.


ANTECEDENTES

Los ciudadanos FANNY ANGULO, CAROLINA JARAMILLO GONZALES, MARIA CASTILLO, CARMEN ANGULO, presento Acción Popular contra el Municipio de tumaco, considerando que se les está afectando su tranquilidad en el lugar de residencia, con el propósito de proteger y velar por los derechos propios y colectivos, en consecuencia de la apertura de un Establecimiento de Comerciocuya actividad principal, tal y como consta en el certificado de existencia expedido por la Cámara de Comercio de tumaco es " PUNTO BARE". Haciendo mención que se le están vulnerando los derechos a la Vida, la Salud, derecho prevalente de los niños, seguridad pública, derecho colectivo a la seguridad.


II. HECHOS Y RAZONES

PRIMERO: Los Accionantes, actuando en nombre propio, quien sonpersonas profesionales residentes en el condominio “ LA PLAYA” ubicado en la carrera 66 # 9- 52; desde hace algunos años, personas trabajadoras, serias, y decentes quienes pretendido hallar la tranquilidad que les permita educar, guiar, y levantar familias de bien para que sigan siendo productivas para nuestra sociedad y nuestra ciudad en especial. En este orden de ideas y con grandes esfuerzos Hanconstruido una comunidad agradable, pacífica y tranquila que ha de considerarse como un ejemplo de convivencia y tolerancia para sus hijos, quienes con estos valores solo podrán ser buenos hombres de sanas costumbres.
SEGUNDO: los accionantes mencionan que hasta el año pasado la tranquilidad reinaba entre los ciudadanos, sin embargo a finales del mes de Marzo, observaron con total extrañeza quese instalaba entre la comunidad un establecimiento de comercio denominado "PUNTO BARE" cuya actividad principal, tal y como consta en el certificado de existencia expedido por la Cámara de Comercio de tumaco es " PUNTO BARE ".
TERCERO: El sector es clasificado como residencial, en donde no es permitido la presencia de los establecimientos de comercio como “PUNTO BARE” (ubicada en la carrera 66# 9- 52), toda vez que atentan contra la tranquilidad y el derecho a gozar de un ambiente sano. Como consecuencia de los ruidos, la algarabía, las detonaciones repentinas y constantes, la música con alto volumen resultante del funcionamiento del establecimiento objeto de la acción, se han afectado la paz y la tranquilidad del sector.
CUARTO: Los actores acudieron a la Policía para la protecciónde sus derechos obteniendo de esa institución una solución transitoria, debido a que en el momento en que se retira la patrulla se inicia nuevamente el ruido; además, el administrador del establecimiento en mención ha hecho caso omiso a las insistentes sugerencias de los actores para la regulación de la música.
QUINTO: El 30 de julio 2013 se registraron dos disparos en el mismo o lo que es mejorcontra el mismo, poniendo en peligro la vida tanto de quienes allí laboran como de quienes desde ese momento no desean ya vivir en el sector poniéndolos en un estado tal de indefensión.



III. PRETENSIONES

La accionante aduciendo a los hechos y razones antes expuestos, y haciendo mención a sus derechos solicita:
PRIMERO: Declárase que la Secretaría de Ordenamiento Territorial yDesarrollo Urbano del Municipio de tumaco (nariño), es responsable por la vulneración del derecho colectivo relacionado con el goce de un ambiente sano, ocasionado al permitir el funcionamiento del establecimiento de comercio “PUNTO BARE”.
SEGUNDO: No se protegen los derechos colectivos establecidos en los literales b) y g) del artículo 4 de la Ley 472/98, por no configurarse atentado o violación...