Acciones Procesales

TEORIA GENERAL
DEL PROCESO
UNIDAD II. LAS ACCIONES

1. CONCEPTO GRAMATICAL Y DOCTRINARIO

GRAMATICAL
Etimológicamente, la palabra “acción” derivada del latín actio y es un término empleado para aludir al movimiento.
La acción es un derecho inherente al sujeto; encuentra cierta equivalencia con “potestad” o “facultad”, y se podrá utilizar para acudir ante el órgano jurisdiccional para provocar,a su vez, su puesta en marcha.
Concepto Gramatical. La acción es el derecho abstracto y autónomo que tiene toda persona legitimada, de pedir a un jugador que resuelva un litigio en el que ella es parte. Dr. Luis Dorantes Tamayo.

REQUISITOS ESENCIALES DE LA ACCION.
Artículo 1° CPQROO. El ejercicio de las acciones civiles requiere:
I. La existencia de un derecho.
II. La violación de un derecho o eldesconocimiento de una obligación, o la necesidad de declarar, preservar o constituir un derecho.
III. La capacidad de ejercitar la acción por sí o por legítimo representante.
IV. El interés en el actor para deducirla.

DOCTRINARIO


ANTECEDENTES:
Antes de las dos teorías aceptadas (Tradicional y Moderna). En roma se tomó el concepto de acción de una manera muy particular.
La concepción de laacción en el Derecho Romano
1. ACCIONES DE LEY



EL PROCESO
EN ROMA

2. PROCESO
FORMULARIO.








3. PROCESO
EXTRAORDINARIO.







2. TEORIA TRADICIONAL O CLASICA DE LA ACCION

Se divide en Iusprivatismo y Iuspublicismo.
IUSPRIVATISMO
IUSPUBLICISMO

Representantes:
Bernhard Windsheid
Theodor Muher
Savigny
Chiovenda
Weissman

Savigny: La acción es un derecho que nace con la violación de underecho y como ejercicio del derecho mismo.

Chiovenda : Es el poder de dar vida a las condiciones para que una concreta voluntad de la Ley, se lleve a cabo respecto de unos determinados hechos o de una determinada situación de derecho.

Derecho Sustantivo (EN SENTIDO DE ACCION) Es el que se tiene a cierta conducta ajena.
Derecho Adjetivo (EN SENTIDO DE ACCION) El que se posee para exigir unaespecífica actividad del Estado.


Representantes:
Von Bullow
Ploz
Degenkolb



Ploz y Degenklob: La acción es el derecho de obrar, basta la afirmación que un derecho ha sido violado. Concluyen que el derecho sustantivo no es un elemento de la acción, sino un presupuesto de la misma.
Cesar Bru y Garsonet: La acción es un recurso ante el poder judicial al cual se le pide reconocer el derecho controvertidoo hacer respetar el derecho violado.

Se estima que la acción es un derecho procesal a la actividad jurisdiccional del Estado, esto es, un derecho adjetivo cuyo contenido lo constituye una decisión judicial, pronunciada en cualquier sentido.

La Acción es un derecho material a una determinada prestación, establecido por la Ley Sustantiva.
Se considera a la acción lo mismo que un derechosustantivo.
Se considera a la acción como un derecho adjetivo.


3. TEORIA DE LA AUTONOMIA DE LA ACCION

Se mantuvo en Europa hasta mediados del siglo pasado y en América, hasta comienzos del presente siglo.
Origen a partir de las diferencias entre Bernhard Winsdscheid y Theodor Muther sobre la Actio Romana.

Tesis de Bernhard. “La actio del Derecho Civil romano desde el punto de vista del derecho actual”1856:

1. La violación de un derecho se transforma a la eliminación de la violación a voluntad del titular.
2. La acción es un derecho a pretender eliminar la violación del derecho.
3. Lo que nace de la violación de un derecho, es una pretensión contra el autor de la violación, que se transforma en acción cuando se la hace valer en juicio.
4. ACCION ES “LA PRETENSION JURIDICA DEDUCIDA EN JUICIO” Esdecir hacer valer la pretensión en vía judicial.


Tesis de Muther. “La doctrina de la actio romana, del cual derecho de acción, de la litiscontestatio y de la sucesión singular de las obligaciones” 1857.

1. El pretor romano no crea pretensiones, sino da acciones para proteger las pretensiones cuyo reconocimiento como legítimas ha declarado previamente.
2. El pretor no concede ninguna...