acciones romanas

Acciones (ACTIO Y ACTIONES) en el procedimiento civil romano

Era el acto jurídico del demandante para poder adquirir en juicio una sentencia favorable, también era el derecho subjetivo procesal que permite reclamar en juicio lo que nos es debido, en Roma no había derechos subjetivos (Facultades que el ordenamiento jurídico le reconoce a un individuo para exigir un derecho) como en laactualidad que daban derecho a accionar en su reclamo, sino que porque se otorgaban acciones que nacían de los derechos subjetivos reclamados, se distingue un sentido formal de la acción para el primer acto del proceso, como algo material para poseer el reconocimiento de un derecho subjetivo.

En este periodo las Actiones eran declaraciones formales y rituales de las partes ante el magistrado, sonpartes en un proceso las personas que litigan con el fin de conseguir una sentencia favorable, se denomina actor al que ejercita la actio y demandado aquel contra el que se dirige, en roma para poder ejercer una acción era preciso ser ciudadano romano y jefe de familia, el actor debía tener una acción, es la legitimación activa, y el demandado cuando no haya cumplido como deudor se consideralegitimación pasiva. El procedimiento se entiende como una sucesión de actos jurídicos que se inicia con el ejercicio de la acción y la conduce a la sentencia.

La palabra actio se utiliza por los romanos en dos formas:

Sentido Formal: Como instrumento que abre puertas al proceso, acto de las partes enderezado al logro de la tutela jurisdiccional

Sentido Material: Es Exigir un derecho civilobligatorio, se puede decir que es una finalidad para pedir algo




Tipos de Acciones


Acciones civiles: Aquellas concedidas por el derecho civil y fundamentadas en el ius civile, cuando es reconocida por la ley, se le puede denominar acción legítima, son creadas y concedidas por el magistrado, normalmente por el pretor (también denominadas pretorias) para proteger relaciones no contempladasdel derecho civil.

Acciones honorarias: Entre las acciones honorarias están las acciones útiles y las denominadas in factum, las Acciones Útiles eran acciones civiles por el pretor, ampliando su campo de aplicación, este extendía a otros supuestos parecidos pero no previstos exactamente en el derecho civil: así como la acción de la Ley Aquilia, concedida por la ley al propietario que habíasufrido daños en cosas de su propiedad, se extiende por el Pretor "en vía útil" al beneficiario y las acciones in factum son las creadas por el pretor para proteger un supuesto totalmente nuevo, estas no fueron reconocidas por el ius civile, algunos ejemplos son la acción de depósito y la gestión de negocios.

Acciones Reales y Acciones Personales: Literalmente significan “acción contra la cosa” y“acción contra la persona” respectivamente. La Action in Rem se establece para defender una cosa que a uno pertenece librándola del opositor, La Action In Personam es un proceso contra una persona que le debe algo al acreedor, esta acción propone una persecución material entre el acreedor y el deudor.

Acciones Arbitrarias: En Ciertos casos, la concesión entre individuos se deliberaba mediante unarbiter (particular) fijado por el juez, estas son propias del derecho clásico y permiten al juez conceder al demandado la posibilidad de restituir o de exhibir la cosa reclamada antes de la condena.


Acciones de buena fe: En la fórmula de las acciones de buena fe, por el contrario, se atribuía al juez un amplio poder discrecional para valorar y tomar en consideración cuanto por las partes dehubiese alegado, según criterios de buena fe (bona fides), así las acciones que nacen de la compraventa, del depósito o del mandato. Podría afirmarse que, tanto actualmente como ya en el derecho justinianeo, todas las acciones han de reputarse de buena fe.

Acciones de estricto derecho: (stricti iuris) son aquéllas en cuya fórmula no se dejaba al juez apertura alguna para valoraciones...