Acciones e Intervenciones en Zonas de Valor Patrimonial Regeneraci n urbana





Introducción
El presente trabajo explica los diferentes conceptos de acciones e intervenciones en zonas de valor patrimonial. Con el fin de identificar cada una de las opciones que se llevan a cabo siempre buscando el beneficio de cada zona patrimonial.

Objetivo
Dar a conocer los diferentes conceptos de acción e intervención en zonas de valor patrimonial, para con ello entender, sabersus diferencias y primordialmente hacer un correcto uso de ellos.










ELEMENTOS PATRIMONIALES
Son los susceptibles de conservación, bienes culturales tangibles o de valor: arqueológico, histórico o artístico; espacio ambiental, fisonómico, visual, a la imagen o de protección a la fisonomía; naturales, del equilibrio ecológico y desarrollo sustentable científico o técnico que contribuyen alfomento o al enriquecimiento de la cultura, y que constituyen una herencia espiritual o intelectual de la comunidad depositaria.
TEORIA SOBRE LA RESTAURACION Por Jhon Ruskin (1819-1900)
A consecuencia de sus ideas románticas su Teoría de Restauración se convierte a la vez en una auténtica filosofía en cuanto a la conservación de los bienes culturales el cualconsideraba estos bienes como un concepto armónico del mundo. Jhon Ruskin considera la obra de arte como un objeto irremplazable de la actividad humana, debe conservarse en su integridad con respeto a su pasado.  Ruskin es totalmente opuesto a las doctrinas de Viollet y es contrario a la restauración estilista que preconizaba su antecesor. En realidad representan dos mundos espirituales diversos, queplantean el tema de la restauración desde puntos de vista diferentes.
Viollet como hemos visto en el artículo anterior, considerado historiador, arquitecto y constructor es un apasionado de los avances de la Historia del Arte, positivista intelectualmente y proclive a la intervención concreta y operativa. Acusado a veces de demasiado decidido, exceso de confianza y atrevido. Sin embargo Jhon Ruskin esun sociólogo, escritor, crítico de arte y considera al monumento parte de un entorno poético e ideal. Está en contra de una intervención activa de la restauración de estilo y está más por tener una postura contemplativa, de espera, limitada ante todo al mantenimiento y a una estricta conservación y opuesto a cualquier intervención.
Para Ruskin, el monumento u obra de arte tiene un valordocumental transmitido de generación en generación y gracias a las alteraciones que ha sufrido, a la materia en que fue construida esta no se puede sustituir sin alterar su imagen actual, con la que nos ha llegado, solo permite actuar para conservar y preservar el estado en que lo hemos encontrado.
La teoría ruskiniana se considera fatalista, idealista y pasiva ya que afirma que de ninguna manera se puedeintervenir en los monumentos, ya que según sus propias palabras “no tenemos el derecho de tocarlos. No nos pertenecen, pertenecen en parte a los que los construyeron y en parte a las generaciones que han de venir detrás”.
Otro de los puntos a tratar en la teoría de la restauración de Ruskin, es el concepto de la ruina poética e inevitable del monumento, afirmaba que es preferible la ruina a lareconstrucción o restauración de estilo, la obra de arte es perecedera y como tal hay que entenderla, el declive forma parte de la vida al entender de Ruskin.
Dos posturas contrapuestas que formaron parte de un debate durante el siglo XIX y parte del XX, debate aun vigente y que sugiere un consenso a la hora de intervenir o no. Al final solo queda reflexionar sobre las palabras dichas por elromántico y poético Jhon Ruskin
ACCIONES E INTERVENCIONES EN LAS ZONAS DE VALOR PATRIMONIAL.
PRESERVAR. Acción especializada correspondiente a la acción oficial de conservación, que se realiza con los bienes del patrimonio cultural, a fin de prevenir y evitar cualquier proceso de deterioro.


Humedales de Tláhuac
Debido al crecimiento de la zona urbana de la ciudad de México, los humedales de Tláhuac...