Acciones Y Excepciones

INSTITUTO TEPEYAC DE ESTUDIOS SUPERIORES.

RIEGAS FERNANDEZ CINTIA ALEXANDRA.

DERECHO PROCESAL CIVIL .

EVOLUCION DEL DERCHO PROCESAL EN MEXICO.

CUARTO CUATRIMESTRE

DERECHO.

LIC. RUBEN ROJAS GUDIÑO

EVOLUCION DEL DERECHO PROCESAL CIVIL MEXICANO.
I.-DIFERENTES ETAPAS DE LA LEGISLACION PROCESAL CIVIL MEXICANA.

Para la exposición del derecho procesal mexicano podemos señalartres grandes etapas: los tiempos primitivos, la Colonia y el México independiente.
a) Tiempos primitivos: La organización jurídica del México precortesiano es, en realidad, poco menos que desconocida, pues las investigaciones sobre ella realizadas hasta ahora no nos facilitan sino elementos extremadamente imprecisos.
Por otra parte, hay que reconocer que, como escribió Macedo en el prólogo ala traducción del libro de Kohler, el derecho de los aztecas, el de la época precortesiana, no ha dejado huella en el derecho nacional mexicano posterior.
Como en todos los pueblos primitivos, la administración de justicia en las distintas tribus indígenas constituía una potestad del jefe o señor y se desenvolvía con arreglo a procedimientos rigurosamente orales. Era, sin duda, una justicia sinformalidades y sin garantías.
Se sabe exactamente que la prisión por deudas era una costumbre establecida casi con carácter general entre las distintas tribus que poblaban el México precortesiano.
b) Derecho procesal de la Colonia: La organización jurídica de la Colonia, fue un trasunto de la España. El estado español dotó a la Nueva España de instrucciones jurídicas semejantes a las de lametrópoli.
El derecho colonial se considera formado por las leyes españolas que estuvieron vigentes en la Nueva España, por las dictadas especialmente para las colonias de América y que tuvieron vigor en la Nueva España, por las expedidas directamente para esta.
La Recopilación de las Leyes Indias, publicada en virtud de la real cédula de Carlos II, del 18 de mayo de 1680, dispuso que en losterritorios americanos sujetos a la soberanía española se considerase como derecho supletorio de la misma el español, con arreglo al orden de prelación establecido por las Leyes de Toro.
Contiene la Recopilación de Indias, aparte de otras normas, alguna sobre procedimientos, recursos y ejecución de sentencias pero presenta tales lagunas que era necesario aplicar con bastante frecuencia las leyesespañolas.

c) El derecho procesal del México Independiente: Como es sabido, la proclamación de la Independencia no surtió el efecto fulminante de acabar con la vigencia de las leyes españolas en México. Siguieron rigiendo después de este trascendental acontecimiento político: la Recopilación de castilla , el Ordenamiento Real, el Fuero Real, el Fuero Juzgo y el Código de las Partidas, yaplicándose como leyes nacionales.

La ley de 23 de mayo de 1837 dispuso que los pleitos se siguieran conforme a dichas leyes en cuanto no pugnaran con las instituciones del país.
El código de 1872 fue sustituido por el 15 de septiembre de 1880, cuya exposición de motivos, interesante como documento jurídico característico de su tiempo, fue redactada por José María Lozano. El código de 1880 responde a lamisma orientación que el de 1872. La comisión que lo redactó se limitó a hacer en el texto del de 1872 reformas, aclaraciones, supresiones y adiciones más o menos importantes, pero sin cambiar, en lo esencial, sus principios, que son los mismos de la ley española de enjuiciamiento civil de 1855.
El código de 1880 estuvo vigente muy pocos años, pues el 15 de mayo de 1884 se publicó otro nuevo, queha regido hasta nuestros días, aun después de derogado como Código del Distrito y Territorios Federales, en varias entidades federativas.
El código de 1884 conservó, en sus rasgos fundamentales, las características de la legislación procesal civil española.
Diversos jurisconsultos mexicanos han estudiado el proceso civil; y sus estudios son útiles, como producto de la experiencia, del...