Acciones

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE ZACATECAS

UNIDAD ACADEMICA DE DERECHO

División de las acciones
Trabajo con carácter final

Docente: Dra. Hilda Patricia González García

Presenta: Nora Rubí Ibarra González


3 Semestre Grupo: “I”

A 30 de octubre de 2011

INTRODUCCION.

El capítulo primero de este trabajo nos habla en forma general que son las acción y cuáles son susbeneficios.
El capitulo segundo que trata la división de tales acciones se divide en once puntos importante, que son las partes en las que se dividen las acciones.
La primera división es contra una cosa o contra una persona.
La segunda división se hace sobre el tipo de derecho que se utiliza, en el derecho civil y pretoriano.
De ahí se los siguientes puntos el 3,4,5,6,7 son combinaciones de lasdivisiones anteriores, como se resuelve un problema in rem en derecho civil, etc.
La tercera división se basa en la integración de una cosa, ya sea sin querer enriquecimiento o queriéndolo, o si tiene los dos será mixta.
La cuarta división nos explica cuando hablamos de una acción simple, doble, triple y cuádruple.
La quinta y última división se basa en las facultades que tiene el pretor sobre latoma de decisiones en las acciones.
El capítulo tercero nos explica cuando podemos hacer uso de un interdicto en Derecho Romano antiguo.
El cuarto capítulo se dedicara a explicar cuál es el sentido de la in integrum restitutio.



CAPITULO I.- GENERALIDADES DE LAS ACCIONES
La acción, a más de constituir el medio legítimo para la actuación del derecho cuando este era violado, pone demanifiesto, a través de la fórmula correspondiente, la consistencia de éste.
CAPITULO II.- DE LAS ACCIONES
Las acciones son consideradas en sí mismas como una sanción de los derechos nos colocaremos bajo el sistema formulario.
1.- 1ra División: Acciones “in rem” y acciones “im personam”
Las acciones se dividen en acciones in rem y acciones in personam. Las acciones in personam sanciona toda clasede obligación y las acciones in rem sanciona cualquier otro derecho: derecho real, de sucesión y de familia.
Además de la diversidad de derechos que sanciona veamos cuales otras diferencias separan a estas dos clases de acciones.
1. La acción in personam se da contra un adversario jurídicamente determinado, el deudor que es el único que puede violar el derecho del acreedor. La acción in remse ejercita al contrario, contra toda persona que pone obstáculos al ejercicio del derecho del demandante
2. Esta diferencia se manifiesta en la redacción de la formula. La intentio de la acción im personam contiene el nombre del demandado: Quidquid paret N. Negidium A. Agerio dare facere oportere. Este nombre, al contrario no figura en la inentio de la acción in rem.
3. La formula de laacción in rem se distingue también de la acción impersonam. No contiene demonstrario. Al contrario, la formula de la accion in personam no está desprovista de ella más que en ciertos casos: condictio, acciones in factum.
4. En fin, las dos clases de acciones deferían también por un detalle de procedimiento. Se trata de la caución exigida al demando debe suministrar siempre la caución judicatumsolvi
Estas diferencias demuestran que una acción no podía ser a la vez in rem e in personam.
2.- 2.a División: acciones civiles y acciones honorarias o pretorias
Las acciones civiles se conceden por el derecho civil, y el magistrado que da formula no hace más que aplicar este derecho. Las acciones honorarias son aquellas que establece el magistrado en virtud de su juridisdictio.
Lasacciones honorarias difieren de las acciones civiles por su forma y duración.
Forma.-las acciones honorarias son in factum o ficticias. He aquí en qué casos usaban el pretor de estos dos procedimientos:
A) Cuando crea una nueva acción, la formula es in factum. No podía tener intentio in jus, porque no descansa sobre derecho civil, pero si sobre la autoridad del magistrado.
B) Cuando se limita a...