ACCIONES

CONCEPTO
NULIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD –Art. 135-
NULIDAD
–Art. 137-
NUL Y REST DEL DERECHO
–Art. 138-
LESIVIDAD

1. Naturaleza y finalidad de la acción


Control constitucional – Declarar la nulidad, por infracción directa de la constitución.
Control de Legalidad de actos administrativos – Declarar lanulidad, total o parcial, de un acto administrativo
Control de legalidad de actos administrativos y consecuencialmente indemnizatorias o restablecedoras de derechos subjetivos vulnerados - Nulidad y consecuentemente, restablecimiento del derecho e indemnización.
Control de legalidad de actos administrativos y consecuentemente restablecedora de derechos. Nulidad del acto administrativo yrestablecimiento de los derechos vulnerados.
2. Legitimación en la causa



Todo ciudadano.
Cualquier persona natural o jurídica que tenga un motivo altruista de tutelar el orden jurídico.
Toda persona que se crea lesionada.
Por activa la persona jurídica de la administración emisora del acto impugnado, y por pasiva, el destinatario del mismo acto.
3. Actos susceptibles de impugnaciónDecretos y actos de carácter general, dictados por el gobierno nacional cuya revisión no corresponda a la Corte Constitucional de acuerdo con los artículos 237 y 241 C.P., y aquellos que, por expresa disposición constitucional sean expedidos por entidades u organismos distintos del gobierno nacional, respectivamente.
Actos administrativos (De carácter general o particular). Cuando la pretensiónes únicamente la de tutelar el orden jurídico, caso en el cual la competencia del juez se limita a decretar la simple anulación sin adicionar ninguna otra declaración.
Actos administrativos, en principio, de carácter particular; sin embargo, también procede contra actos administrativos de carácter general siempre que la aplicación del acto produzca directamente una lesión a un derecho subjetivoamparado en una norma.
Acto administrativo propio de carácter particular, individual y concreto.
4. Derecho de postulación, pretensiones y su fundamento


Directa o por medio de representante; La pretensión es Nulidad por Inconstitucionalidad y debe indicar las normas constitucionales que se consideren infringidas y sus fundamentos, sin embargo, el Consejo de Estado podrá pronunciarse sobrelas normas no demandadas que a su juicio conformen unidad normativa con las demandadas, es decir, podrá declarar también la nulidad por inconstitucionalidad de normas no demandadas.
Directa o por medio de representante. La pretensión es de Nulidad y debe indicar las causales de nulidad que se consideren manifiestas y sus fundamentos. Busca la tutela del orden jurídico abstractamente considerado,sobre la base del principio de jerarquía normativa, lo cual originaba un proceso que, en principio, no llevaba implicado un litigio o contraposición de pretensiones.
Por medio de representante. La pretensión es de Nulidad y Restablecimiento del Derecho y debe indicar las causales de nulidad que se consideren manifiestas, sus fundamentos y la solicitud de resarcimiento de sus derechos eindemnización.
Por medio de representante. La pretensión es de Lesividad y debe indicar las causales de nulidad que se consideren manifiestas, sus fundamentos, el perjuicio que la ejecución del acto demandado causa o podría causar a la entidad demandante y la solicitud de resarcimiento de sus derechos.
5. Vía gubernativa.
No requiere.
No requiere.
No procede contra los actos de carácter general y sícontra los de carácter particular. Requiere al menos la interposición del recurso de apelación.
No requiere.
6. Caducidad y excepciones









No opera la caducidad, ya que se puede demandar en cualquier tiempo; Las excepciones las podrá presentar: la entidad o la autoridad que profirió el acto demandado y aquellas personas que, según la demanda o los actos acusados, tengan interés...