Acciones


Alumna:
Griselda Alfonso de la fuente

Docente:
Israel Chang Moya

Asignatura:
Derecho romano

Tema:
Clasificación de las acciones

Fecha:
31- Octubre-2013


Clasificación de las acciones
Los juristas romanos, a la vez que concibieron a la acción con un sentido unitario como el derecho de perseguir en justicia lo que se nos debe. También lacontemplaron como parte del derecho subjetivo que la acción viene a proteger, y así hablan de tantas acciones cuantos derechos subjetivos puedan existir.
Con base en diferentes criterios, se configuran los siguientes grupos o clases de acciones:
1.- Acciones civiles y honorarias.
En atención al derecho del cual provienen, las acciones pueden clasificarse en acciones civiles y acciones honorarias.Las acciones civiles encuentran su fuente en el derecho civil y las honorarias en el derecho honorario.
Entre estas últimas podernos distinguir las siguientes:
Acciones útiles: que son aquéllas que se inspiraban en algún modelo del derecho civil, modelo designado con el nombre de acción directa, corno la acción de la Ley Aquilia concedida al propietario para pedir los daños sufridos por la cosa yextendida corno acción útil al usufructuario.
Acciones ficticias: al igual que las acciones útiles, las ficticias también se inspiraban en una acción civil, a cuya imagen se creaban pero, además, el magistrado, ordenaba al juez, en la fórmula respectiva sustituir un hecho real por una ficción.
Las acciones in factum: no se basan en ninguna acción análoga de derecho civil, sino en una situaciónde hecho no reconocida por él.

2.- Acciones reales y personales
En atención al derecho que protegen, las acciones se clasifican en acciones reales (actio in rem) y acciones personales (actio in personam); a las acciones reales también les llamaron vindicationes y a las personales, condiciones.
Las acciones reales protegían a los derechos reales, o sea los que autorizan nuestra conducta sobreuna cosa, como por ejemplo la acción reivindicatoria que protege al derecho de propiedad. Las acciones personales protegian a los derechos personales, que son los que nos autorizan la conducta ajena; la acción personal se utiliza para exigir algo que otra persona debe realizar.
3.- Acciones prejudiciales
Si la finalidad de la acción era la de resolver una cuestión previa que daria pie a unulterior litigio, estamos frente a las acciones prejudiciales; así, por ejemplo, si se queria averiguar si un individuo era libre o esclavo, ciudadano o extranjero, la acción no buscaba una condena sino solamente un pronunciamiento del juez respecto a la cuestión que se había planteado.
4.- Acciones reipersecutorias, penales y mixtas
En atención al objeto que se persigue con la acción, éstas se puedenclasificar en reipersecutorias, penales y mixtas. Al respecto, Gayo (4, 6) nos dice: "Accionamos a veces para conseguir solamente una cosa, a veces para conseguir solamente una pena, y en otros casos para conseguir tanto una cosa como una pena."
Como ejemplo de acción reipersecutoria tenemos la reivindicatoria que tiene el propietario para perseguir la cosa, intentándola, por ejemplo, en contradel ladrón para pedir la restitución. Las acciones penales son las que derivan de un delito, por ejemplo, la actio furti, que se da en contra del ladrón y a favor de la víctima, no para pedir la cosa sí no la pena, que era una multa privada que se entregaba a la propia víctima.
Las acciones penales mostraban unas características específicas muy bien definidas. Eran acumulativas; esto tiene dossignificados: por un lado quiere decir que la acción penal se acumula a la acción reipersecutoria: la víctima del robo podia ejercer a la vez la acción reivindicatoria y la actio furti; por el otro significa, que si el delito era cometido por varias personas, cada uno de los delincuentes debía pagar la multa completa.
A través del ejercicio de las acciones mixtas se logra tanto una indemnización...