AccionesDeLaLey
Páginas: 5 (1237 palabras)
Publicado: 16 de marzo de 2015
2.1 Antecedentes y Orígenes de las Acciones
El sistema de las acciones de la ley se remonta al origen mismo de Roma; quedó en vigor durante los primeros seis siglos. Se entiende por acciones de la ley, legis actiones, ciertos procedimientos compuestos de palabras y de hechos rigurosamente determinados que debian ser realizados delante del magistrado, bien fuera para llegar a la solución de unproceso o bién, para vias de ejecución.
Los derechos que pertenecian a las personas, derechos de familia derechos reales y derechos de crédito, podian ser violados y todo aquel que fuese victima de esta violación debia tener un medio de obtener reparación y de hacer sancionar la legitimidad de su derecho. En toda sociedad civilizada hay Tribunales organizados encargados de examinar laspretensiones de la parte que se crea lesionada y dezanjarla contienda , pués sólo era en los siglos de barbaje cuando se podia hacer justicia uno mismo. La Facultad de recurrir a estos Tribunales está regulada por el Derecho Civil, y constituye la sanción de los derechos, es decir, la acción.
De manera que se pueda definir la acción en el sentido más amplio como todo recurso a la autoridadjudicial para hacer consagrar un derecho desconocido o sencillamente, la persecución de un derecho en justicia.
La palabra acción tiene otro significado, pués designa el conjunto de las reglas según las cuales el recurso a la autoridad judicial debe ser ejercitado y juzgado, el procedimiento a seguir para llegar ala consagración de un derecho violado. Por eso se dice en este sentido: Las acciones dela ley.
La organización del procedimiento ha variado en derecho romano según la épocas y tres sistemas estuvierón sucesivamente en vigor: el de las acciones de la ley, el del procedimiento formulario u ordinario y el del procedimiento extraordinario.
El trazo característico del procedimiento romano desde la República hasta el fin del s. III d.n.e., es decir bajo los dos primeros sistemas, esla division de las funciones judiciales entres dos categorias de personas: Los Magistrados y Los Jueces.
El proceso comprende de dos partes: la primera se realizaba delante del magistrado, in iure, y la segunda delante del juez, in iudicio. El Magistrado es quien regula la marcha general de la instancia y quien presisa el objeto de los debates; y el juez quien examina los hechos y pronuncia lasentencia, pues el Magistrado sólo juzga en casos excepcionales. Esta regla subsistió hasta el reinado de Dioclesiano. Este Emperador ordenó a los magistrados fallar ellos mismo sobre todo los asuntos que les estubiese sometidos.
2.2 Evolución de las Acciones
A grandes rasgos se hace notar una evolución de las Acciones a través de tres etapas:
A) Régimen de autodefensa: Es la facultad dedefender su derecho, repeler los ataques dirigidos contra éste, y conseguir toda suerte de medios, cuando la violación se ha consumado, el restablecimiento de las cosas a su estado anterior.
B) Régimen del Talión: Forma moderada de venganza conocida como ojo por ojo y diente por diente. Con el fin de disminuir las venganzas privadas.
C) El Estado como árbitro o conciliador: Para substituir la luchaindividual por una composición amigable, y posteriormente tomó para sí la solución directa del conflicto.
Los ritos solemnes a través de los cuales se realizaban las acciones eran obra de los pontífices y de los patricios, aunque varían en detalles según la naturaleza del litigio. La ignorancia de las formalidades del procedimiento fue, desde luego una de las grandes causas que mantuvieron a laplebe bajo la denominación del patriciado, aunque llegó cierto tiempo en que fue divulgado el secreto por la publicación de las obras Ius Flavianum y Ius Aelianum.
Solo se podía proceder a los ritos de las acciones de la ley durante los días fastos. Sin embargo la pignoris capio podía realizarse aún en un día nefasto, y fuera de la presencia del magistrado, por eso se dudó fuese una verdadera...
El sistema de las acciones de la ley se remonta al origen mismo de Roma; quedó en vigor durante los primeros seis siglos. Se entiende por acciones de la ley, legis actiones, ciertos procedimientos compuestos de palabras y de hechos rigurosamente determinados que debian ser realizados delante del magistrado, bien fuera para llegar a la solución de unproceso o bién, para vias de ejecución.
Los derechos que pertenecian a las personas, derechos de familia derechos reales y derechos de crédito, podian ser violados y todo aquel que fuese victima de esta violación debia tener un medio de obtener reparación y de hacer sancionar la legitimidad de su derecho. En toda sociedad civilizada hay Tribunales organizados encargados de examinar laspretensiones de la parte que se crea lesionada y dezanjarla contienda , pués sólo era en los siglos de barbaje cuando se podia hacer justicia uno mismo. La Facultad de recurrir a estos Tribunales está regulada por el Derecho Civil, y constituye la sanción de los derechos, es decir, la acción.
De manera que se pueda definir la acción en el sentido más amplio como todo recurso a la autoridadjudicial para hacer consagrar un derecho desconocido o sencillamente, la persecución de un derecho en justicia.
La palabra acción tiene otro significado, pués designa el conjunto de las reglas según las cuales el recurso a la autoridad judicial debe ser ejercitado y juzgado, el procedimiento a seguir para llegar ala consagración de un derecho violado. Por eso se dice en este sentido: Las acciones dela ley.
La organización del procedimiento ha variado en derecho romano según la épocas y tres sistemas estuvierón sucesivamente en vigor: el de las acciones de la ley, el del procedimiento formulario u ordinario y el del procedimiento extraordinario.
El trazo característico del procedimiento romano desde la República hasta el fin del s. III d.n.e., es decir bajo los dos primeros sistemas, esla division de las funciones judiciales entres dos categorias de personas: Los Magistrados y Los Jueces.
El proceso comprende de dos partes: la primera se realizaba delante del magistrado, in iure, y la segunda delante del juez, in iudicio. El Magistrado es quien regula la marcha general de la instancia y quien presisa el objeto de los debates; y el juez quien examina los hechos y pronuncia lasentencia, pues el Magistrado sólo juzga en casos excepcionales. Esta regla subsistió hasta el reinado de Dioclesiano. Este Emperador ordenó a los magistrados fallar ellos mismo sobre todo los asuntos que les estubiese sometidos.
2.2 Evolución de las Acciones
A grandes rasgos se hace notar una evolución de las Acciones a través de tres etapas:
A) Régimen de autodefensa: Es la facultad dedefender su derecho, repeler los ataques dirigidos contra éste, y conseguir toda suerte de medios, cuando la violación se ha consumado, el restablecimiento de las cosas a su estado anterior.
B) Régimen del Talión: Forma moderada de venganza conocida como ojo por ojo y diente por diente. Con el fin de disminuir las venganzas privadas.
C) El Estado como árbitro o conciliador: Para substituir la luchaindividual por una composición amigable, y posteriormente tomó para sí la solución directa del conflicto.
Los ritos solemnes a través de los cuales se realizaban las acciones eran obra de los pontífices y de los patricios, aunque varían en detalles según la naturaleza del litigio. La ignorancia de las formalidades del procedimiento fue, desde luego una de las grandes causas que mantuvieron a laplebe bajo la denominación del patriciado, aunque llegó cierto tiempo en que fue divulgado el secreto por la publicación de las obras Ius Flavianum y Ius Aelianum.
Solo se podía proceder a los ritos de las acciones de la ley durante los días fastos. Sin embargo la pignoris capio podía realizarse aún en un día nefasto, y fuera de la presencia del magistrado, por eso se dudó fuese una verdadera...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.