Acción De Inconstitucionalidad 2 2010 Matrimonio Mismo Sexo

Acción de Inconstitucionalidad 2/2010. Procurador General de la República
Arturo Chávez Chávez, en su carácter de procurador general de la República, promovió acción de inconstitucionalidad.
Autoridades emisora y promulgadora de la norma impugnada:
a) Autoridad emisora: Asamblea Legislativa del Distrito Federal
b) Autoridad promulgadora: Jefe de Gobierno del Distrito Federa
Norma general cuyainvalidez se reclama:
Se demanda la declaración de invalidez de los artículos 146 y 391 del Código Civil del Distrito Federal, publicados en la Gaceta Oficial del Distrito Federal de 29 de diciembre de 2009.
. Los argumentos y conceptos de invalidez que se hacen valer son, en resumen, los siguientes:
a) Concepción contemporánea de familia, a la luz de la reforma al artículo 4o. constitucional, dediciembre de mil novecientos setenta y cuatro
3. El artículo 4o., primer párrafo, de la Constitución Federal establece: "El varón y la mujer son iguales ante la ley. Ésta protegerá la organización y el desarrollo de la familia.". Esta disposición fue producto de la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el treinta y uno de diciembre de mil novecientos setenta y cuatro.
4. De losantecedentes legislativos de la citada reforma se desprende que, entre los diversos motivos que tuvo el Constituyente Permanente, al reformar el artículo 4o. de la Constitución Federal, se encuentra el de garantizar la protección integral de la familia, como institución de orden público. Según se desprende de la exposición de motivos y los dictámenes de las Cámaras de Diputados y de Senadores, elinterés del Estado Mexicano se centra en fortalecer las posibilidades del ser humano y su realización plena a través de la familia, sobre bases de igualdad operante y legalmente protegida.
5. Así, la familia se debe conceptualizar como la decisión intocable de solidificar las posibilidades de relación entre sus miembros y crear las condiciones sociales, culturales, económicas y políticas para que lasmismas sean posibles, como base indispensable de una vida social a la altura y medida de la persona
6. En este sentido, la familia se instituye para cumplir un objetivo común y su desarrollo.
7. La protección que la Constitución Federal establece respecto de la familia en su artículo 4o. se proyecta a la construcción de actitudes personales y sociales útiles y necesarias, al resguardo de todoslos elementos que contribuyan de manera eficaz y realista a su protección, tomando en cuenta la justa relación entre sus integrantes, y a la abierta colaboración entre las mismas y con la sociedad. En tales circunstancias, se instituye la protección legal y la organización y desarrollo de la familia, concebida como modelo ideal por el Constituyente Permanente, a la conformada por padre, madre ehijos.
8. Ese es el verdadero espíritu de la Ley Fundamental, la conceptualización de una figura de interés público tutelada a la luz del deseo y la necesidad social.
9. Ahora bien, el matrimonio es una institución de carácter público e interés social, por medio de la cual -al menos también en el Distrito Federal, hasta antes de la reforma que se impugna- un hombre y una mujer deciden compartir unproyecto de vida para la búsqueda de su realización personal y la fundación de una familia, en principio, a través de su propia descendencia.
10. El matrimonio es una institución de orden público, porque el interés que en él se tutela no es el particular o individual de quienes lo forman, sino un interés superior, el de la familia, siendo ésta la célula de la sociedad, el matrimonio es también deorden y trascendencia social y no sólo privada
11. No pasa inadvertido que si bien el Constituyente Permanente estimó como modelo ideal a la familia conformada por un padre, una madre y los hijos, en la realidad social, pueden existir familias conformadas de manera distinta
12. Al respecto, la protección de los derechos y la regulación de las obligaciones surgidos como resultado de una relación...