Acerca de estar Sano en un Medio Enfermo.

En el caso de que existiera un estado normal y un estado de locura, ¿có­mo habrían de distinguirse el uno del otro? La pregunta no es en sí misma ni excesiva, ni loca. Por más que estamospersonalmente convencidos de que podemos separar lo normal de lo anormal, las pruebas simplemente no son innegables. Así es como a menudo se lee acerca de, Por ejemplo, juicios por asesinatos enlos cuales el famoso psiquiatra de la, defensa contradice al no menos famoso psiquiatra de la acusación sobre la salud mental del acusado. Expresado de manera más general: Existe una cantidadde opiniones sobre la confiabilidad, utilidad y significación de expresiones tales como "estar sano", "locura", "enfermedad mental" y" esquizofrenia". Benedicto ya lo dijo allá por 1934: lanormalidad y la anormalidad no son conceptos de validez general. Aquello que en una cultura se considera normal puede ser visto como completamente anormal en otra. La diferenciación denormalidad y anormalidad que en la psiquiatría se apoya tradicionalmente en 'el criterio aparentemente objetivo de la "adaptación a la realidad" de un individuo, puede, por lo tanto, no ser tan exactocomo se considera generalmente.
Con esto no deseamos poner en duda que ciertas formas de conducta se apartan de la norma o resultan extrañas. El asesinato se aparta dela norma y lo mismo esválido para las alucinaciones. El hecho de formular estas preguntas no niega, tampoco, la existencia de la tortura personal que suele estar unida a una "enfermedad mental". La angustia y ladepresión existen. El sufrimiento psíquico existe. Pero la normalidad y anormalidad, el estar sano y el estar loco, así como los diagnósticos que se deriven de ello son posiblemente menosterminantes de lo que se cree generalmente. En el fondo la cuestión de si es posible diferenciar al mentalmente sano del enfermo (y si es posible delimitar las diferentes etapas del estar...