Acerca de la polémica sobre Tilted Arc de Richard Serra

TAPSA
Francisco Manuel Ramírez Alba

1/5

Tilted Arc (1981). Richard Serra.
En 1979 el Servicio general de administraciones de Nueva York se puso en
contacto con el artista Richard Serra para que éste ideara un proyecto
especifico y único para la Plaza Federal. El acuerdo entre el artista y el
gobierno, firmado por contrato fue el de trabajar en un proyecto especifico en
el que la obrasería una parte integrante del diseño arquitectónico de la
plaza. La controversia que levanta la obra desde su instalación, genera un
movimiento de protesta por parte de un sector de ciudadanos y obliga a la
celebración de una audiencia pública en la corte de justicia de Nueva York. El
15 de marzo de 1989 el proyecto de Serra, titulado Tilted Arc fue destruido
por el propio gobierno federalque lo había encargado.

TAPSA
Francisco Manuel Ramírez Alba

2/5

El proceso Tilted Arc
En 1981, el artista Richard Serra instaló su escultura Tilted Arc en la Plaza Federal en Nueva York,
frente al Edificio Federal Jacob K. Javits. El proyecto estaba comisionado por el programa Artes en
Arquitectura, de los Servicios Generales de la Administración de los Estados Unidos, los cualesdestinaron el 0'5% del presupuesto del edificio federal al arte. Tilted Arc es un muro curvo y
ligeramente inclinado de acero crudo, de 120 pies de largo y 12 pies de alto, que corta el espacio de
la Plaza Federal por la mitad. Muchos trabajadores de los alrededores debían rodear esa extensa
forma para atravesar la plaza. Según Serra éste es el objetivo: “El espectador toma conciencia de sí
mismoy de su movimiento a través de la plaza. Cuando él se mueve, la escultura cambia.
Contracción y expansión de la escultura son resultado del movimiento del espectador. Paso a paso
cambia no sólo la percepción de la escultura sino la percepción de todo el entorno.”
La escultura generó controversia tan pronto como fué erigida, y el Juez Re comenzó una campaña
para que los 175.000 Dólares detrabajo fueran trasladados. Cuatro años más terde, William
Diamond, administrador regional de la GSA, decidó convocar una audiencia pública para
determinar dónde debía ser reubicado Tilte Arc. Se estimó que el coste del desmantelamiento era de
35.000 dólares más 50.000 dólares adicionales para su reconstrucción en otro lugar. Richard Serra
testificó que la escultura estaba en su sitio específico,y que trasladarla era destruirla. Si la escultura
era trasladada, él aliminaría su nombre de la obra.
La audiencia pública se convocó en marzo de 1985. Durante ella, 122 personas testificaron en favor
de mantener la obra, y 58 en contra. El establishment del arte -artistas, museos, curadores y críticos
de arte- testificó que tilted Arc era un gran obra de arte. Quienes se oponían a laescultura,
mayormente personas que trabajaban en la Plaza Federal, decían que la obra interfería con el uso
público de la plaza. También la acusaron de atraer a los graffiteros, a las ratas y a los terroristas, que
podrían usarla como objetivo para sus atentados. Un jurado de cinco, presidido por William
Diamond, votó 4 contra 1 a favor de cambiar de sitio la obra.
Serra apeló la sentencia del fallo,sin resultado. En marzo de 1989, durante la noche, trabajadores
federales cortaron Tilted Arc en tres piezas, que fueron depositadas en un almacen de residuos
metálicos. La decisión sobre Tilted Arc dió lugar a cuestiones generales sobre el arte público, un
creciente controversia generada en los últimos años 80 y principios de los 90 en los Estados Unidos
y el exterior.

TAPSA
FranciscoManuel Ramírez Alba

3/5

Implicaciones. Arte Público, Site-Specific, Democracia y Arte.
El caso de la destrucción del Tilted Arc es paradigmático sobre dos cuestiones finiseculares de gran
actualidad: el concepto de arte público, con todo lo que éste comprende, y el concepto de site
specific, de gran relevancia para la historia del arte y en particular de la escultura. Fernández
Lomana...