Acerca de minerva

Acerca de minerva
Capitulo l La estructura de la ciencia
En esta primera parte del libro el autor nos recalca algunas caracteristicas que requiere la ciencia moderna para su desarrollo, las cuales son 3 renuncias de parte del hombre.
La primera renuncia, es de los elementos sobrenaturales, la cual fue por los filosofos de la antigua Grecia. En esta se explican los fenómenos sin que la“intervención divina” se entrometa.
La segunda es la renuncia a las grandes preguntas, la cual cambio la manera de pensar del hombre, o sea formular unas preguntas más simples las cuales tienen respuestas mas sencillas de tener.
La tercera renuncia es a la autoridad de la razón. La razón es escencial para la ciencia pero debe de ser complemetada con una experiencia es así como se obtendran laverificación de los fenómenos.
Capitulo ll Sobre el conocimiento
Se podría decir que el hombre es un intolerante a lo desconocido, pero a pesar de eso el conocimiento que se ha adquirido es una pequeñísima parte de lo que falta por comprender. Sin embargo la mente humana siempre quiere encontrar la explicación, no importa de dónde provenga esta llegara, pero así ya habrá otra repuesta formulada por la mismapregunta, justamente a eso es a lo que el autor llama “vivir en la ignorancia”.
El autor por otro lado da a entender que no hay que seguir todo tal y como se dicte sino que la imaginación es un factor que se pondrá a prueba con la realidad.
Capitulo lll El mayor regalo de la ciencia
Sin duda alguna muchas personas (yo incluida) pensamos que el mejor regalo de la ciencias han sido los avancestecnológicos en todas las ramas, que gracias a estos nos han dado una vida más cómoda. Pero al mismo tiempo otras personas piensan que fueron las teorías desarrolladas por los grandes científicos quienes cambiaron la forma de pensar. Pero la más grande aportación es el Método Científico el cual permite conocer la verdad sobre la naturaleza y es la confrontación sistemática de los modelos teóricosque han sido creados por el ser humano.
Capitulo lV Los límites de la ciencia
La ciencia no tiene fin, a lo que me refiero es que no tiene límites, es más podría decirse que lo mucho que se ha descubierto apenas es una pequeñísima parte de lo que se falta por descubrir. Y como siempre las preguntas serán infinitas y complicadas.
Tamayo menciona como desde siempre ha habido separación por partede la sociedad lo que en cierta forma podría ser bueno, ya que hay varias teorías que igualmente siempre compiten para que una esas la correcta y es lo que va a generar que se hagan más hipótesis hasta tener el resultado físicamente. Por otra parte que haya tanta rivalidad y competencia no permite que haya mucho avance sino al contrario.
Para concluir el afirma que estos tipos de problemas no soncientíficos sino filosóficos con el cual cada uno de nosotros lidia con estos, un ejemplo son las preguntas humanas (generadas por la imaginación) ya que son irrelevantes de responder si son verdaderas o falsas ya que solo son aplicadas con la medida de la realidad.
Capítulo V Los experimentos de la Ciencia
Lo que más se ha hecho en cuanto a lo que la ciencia se refiere han sido experimentos,por lo tanto estos siempre variaran entre sí, debido a que cada persona tiene diferentes opiniones acerca de lo que se está viendo. Pero el autor dice que un experimento es la alteración de algún fenómeno por parte de investigador, quien tiene el propósito de generar información que no se da. La información que se obtiene se acumula como un dato específico y la comprobación de la teoría acerca delproceso o segmento natural.
Los filósofos de la ciencia han analizado diferentes tipos de experimentos pero Sir Peter Medawar fue quien los clasifico en 4; Baconiacos : la acumulación de datos objetivos tal como ocurren en la naturaleza; Aristotélicos: no se descubre nada nuevo solo demuestran la razón pura; Galileicos: generan información para distinguir entre varias hipótesis para explicar...