Acerca Del Error

Revista

JURIDICA

Acerca del error, su excusabilidad y otros tópicos
Por

María Dora Martinic Galetovic y Ricardo Reveco Urzúa
Sumario: 1. Introducción. 2. Evolución histórica. 3. El error como vicio del consentimiento. 4. Algunas ideas en torno del análisis económico del error. 5. Concepto del error. 6. Clases de error. a) Error de derecho y de hecho. a.1) Identificación del criteriode clasificación aplicado. a.2) Diferencias de regulación frente a la sanción de este error. a.3) Tendencias doctrinales y legislativas contemporáneas. b) Error excusable e inexcusable. b.1) Identificación del criterio de clasificación aplicado. b.2) Diferencias de regulación frente a la sanción del error excusable. b.3) La clasificación y el Código Civil. b.4) Criterios de excusabilidad einexcusabilidad. b.5) Jurisprudencia y error excusable e inexcusable. c) Error obstáculo (impeditivo) y error vicio. c.1.) Identificación del criterio de clasificación aplicado. c.2) Caracteres del error obstáculo y del error vicio. c.3) Diferencias de tratamiento frente a la sanción del error vicio y obstáculo. 7. Del error de derecho. 7.1. Consideraciones generales. 7.2. Error de derecho en el CódigoCivil. 7.3. Excepciones a la inexcusabilidad del error de derecho. 8. Del error de hecho en el Código Civil. 8.1. Del error esencial u obstáculo. 8.1.1. Consideraciones generales. a) Error que recae sobre la especie de acto o contrato que se ejecuta o celebra. b) Error que recae sobre la identidad de la cosa específica de que se trata (error en la cosa). 8.1.2. Sanción al error esencial. 8.2. Delerror sustancial. 8.2.1. Concepto de sustancia. 8.2.2. Concepto de calidad esencial.8.2.3. Sanción del error sustancial. 8.3. Del error sobre las calidades accidentales. 8.3.1. Regla de exclusión. 8.3.2. Sanción del error sobre las calidades accidentales. 8.4. Error sobre las calidades de la cosa y figuras afines. a) Error sobre una calidad accidental y el incumplimiento de contrato. b) Errorsobre la calidad esencial y vicios redhibitorios. 8.5. Del error en la persona. 8.5.1. Regulación e hipótesis. 8.5.2. Efectos del error en la persona. 9. Indemnización de perjuicios y el error como invalidante del contrato. 10. Conclusiones. 1. Introducción El pilar sobre el que se erige el acto jurídico es la voluntad. Nuestro Código Civil pretende que esta voluntad se desarrolle y proyecte enforma adecuada,

28

DERECHO PRIVADO

Revista

JURIDICA

impidiendo que la misma esté viciada por elementos internos o externos al declarante. No obstante esta pretensión, son diversas las circunstancias que pueden afectar a dicha voluntad, disminuyéndola o simplemente anulándola. Por de pronto, puede ocurrir que siquiera ella exista realmente (como en la declaración del dementeinterdicto o en la simulación absoluta1), caso en el cual, nos encontraremos ante la inexistencia del negocio o bien, la nulidad absoluta del mismo. Por otro lado, también puede ocurrir que dicha voluntad esté viciada, es decir, que la afecte algún defecto que sea relevante para el Derecho. Estos vicios son el error, la fuerza2 y el dolo, y nuestro Código dedica varios artículos para hacerse cargo deestos vicios: los regula y los sanciona. En todo caso, no se hace cargo de instituciones conectadas directamente con dichos vicios, como el estado de necesidad y la lesión en los términos modernos de comprenderla. Una revisión de nuestro Código debiese regular estas materias. Los artículos 1445 y 1451 exigen no solo que exista la voluntad de obligarse, sino también que dicha declaración de voluntad(consentimiento en el caso de los contratos) no adolezca de vicios. Debe en todo caso, dejarse constancia que los vicios de que puede adolecer la voluntad tienen también aplicación en los actos jurídicos unilaterales: los vicios pueden afectar perfectamente a la voluntad del autor de dichos actos unilaterales. Un vicio del consentimiento existe siempre que la voluntad negocial se ha formado...