Acero

Arte, Individuo y Sociedad

ISSN: 113 1-5598

1999, II: 175-183

Breve y discutible ensayo sobre arte
Iñigo NAVARRO DÁVILA Facultad de Retías Artes. UCM

«Nicolás de Maquiavelo al

Magnifico Lorenzo de Medici

Quienes desean conquistar el favor de un principe suelen salirle al encuentro, las más de las veces con aquellas cosas que confieren más valor.» Maquiavelo A.l .—Toga toga:Presento una historia veridica, que bien me valdrá para demostrarcuan transitorias y frágiles pueden ser laverdad y lamoral para un hombre. (Entendiendo moral como la verdad del individuo)
-

A.2.—Adolfo hiter, Sigmund ford, Asdrubal Braca, Gustavo Ranilla y Carmen Valentín Gamazo (Seres humanos integrados perfectamente en la sociedad), formaban parte, de una expedición de fin de carrera, que comootras tantas felizmente se alejaba en avión en dirección a la isla de Pascua en el pacífico. A un terrible accidente aéreo le siguió el casi total exterminio de la tripulación y pasajeros. Se obró un milagro y después de flotar dos días en un trozo de plásti-co, los antes mencionados, avistaron una diminuta pero bien provista de alimentos, isla. Y como naciendo nuevamente a una precaria peromaravillosa existencia, lloraron de alegría, y lacongoja les impidió largo tiempo hablar entre si. 1. DEFINICIÓN DE ARTE Algo indiscutible es que definamos arte como todo lo bello. Somos conscientes de que lo bello existe, y es algo como sensación intangible pero real por ahora no definido. Me aproximare a esta idea: 175

Iñigo

Navarro Dávila

Breve

y

discutible ensayo sobre arte

Sies real forma parte de la verdad, y nos sería imposible concebir un arte como algo fuera de esta. Lo aclaro: «—Así copistas impersonales, amanerados reprodutores de imagenes, efectistas, y en resumen mentirosos, a mi parecer forman el cancer del arte, la confusión y la ignorancia, pues si toda obra fuera arte, no se tendrían dudas sobre el asunto. No muestran su verdad, sino complacerse o complacerconfundiendo, en cualquier caso como seres que son que viven en la mentira y cuyo resultado es falso.» Aun hay más, el arte no sólo formaría parte de la verdad, sino que es imposible pensar en algo verdadero que no sea hennoso. Pues hasta el odio y la violencia, hasta la nausea si es real es tan bella como el amor. Luego arte es sinónimo de verdad, y toda obra de arte que aspire a tal tiene queestar hecha desde ella. A.3.—Todo les fue bien al principio, sólo se preocuparon por sobrevivir. Quizá pudiera haber sido mejor, pues Carmen y Adolfo eran novios. Pero aun dentro de lo malo, todos sabían que Carmen estaba firmemente decidida a llegar virgen al matrimonio, y como esperaban un pronto y glorioso rescate, confiaban en que hasta ese momento nadie mojaría. A.4.—Como la primera ficha deun montón de fichas de dominó, cayó la sospecha de que probablemente el rescate no llegara nunca o si llegaba, tardaría mucho, pues las determinaciones de Carmen sobre el matrimonio y la virginidad se difuminaron bastante. Pronto se hizo evidente que Adolfo y Carmen se encargaban de difuminarías cada vez más, entre los juncos de la selva, la playa e incluso en las ramas de los cocoteros. Miintención no es juzgar a nadie, sólo expongo hechos, pero los que hacía unos meses lloraban de alegría por la vida, ahora envidiaban la suerte de Adolfo, y aborrecían su actual, milagrosa y celibática situación.

2. INGREDIENTES EN LA REALIZACIÓN DE UNA OBRA DE ARTE
Definitivamente la técnica no es imprescindible, artistas como «Van Gogh»,

«Schuman», o «Glenn Miller», tenían graves carencias en esteaspecto, pero su
obra es verdadera, y hoy en día están consideradas como obras maestras. ¿No 176
Ar;e, Individuo y Sociedad 1999, II: 75-183

Iñigo Navarro Dávila

Breve y discutible ensayo sobre arte

decimos siempre cuando algo nos parece bueno?, es «auténtico», tien~ «fuerza», o es muy «humano». Reflexionando bien nos damos cuenta que estár siendo utilizados como sinénimos de...