acero

RELACION DE LAS TEORIAS DE DURKHEIM, BOURDIEU y MARX
La gran diferencia que existe entre estos sociólogos, es notoria por la visión que tiene cada uno acerca de la sociedad y el individuo.
EmileDurkheim estudió a la sociología posándose sobre la sociedad, desde allí dijo que dentro de una sociedad hay “hechos sociales” redefinió la sociología como la ciencia que tiene como objeto el estudiode estos hechos sociales, definió a estos hechos como las reglas del método sociológico como modos de actuar, pensar y sentir externos al individuo, y que poseen un poder de dominación en virtud delcual se imponen a él. Durkheim marca que estos hechos existen antes del nacimiento del individuo. Este no los posee por naturaleza, por lo cual son exteriores al individuo. Son colectivos porque sonparte de la cultura de la sociedad. Y son coercitivos porque los individuos se educan conforme a las normas y reglas de la sociedad sólo por el hecho de nacer en ella. Durkheim afirmó - "si existíanantes es que existen fuera de nosotros " y menciona como ejemplos la lengua natal, la escritura y el sistema monetario.
Como ejemplo diría que uno no camina y sale a la calle desnudo, porque lasociedad le impuso desde bebe tener vestimenta.
En cambio el sociólogo Pierre Bourdieu vio a la sociología desde otro punto de estudio, desde el sujeto, lo que Durkheim llamaba individuo, este buscóconciliar la visión objetiva con la visión subjetiva, tomando como objeto de estudio al objeto (agente). Sostenía que el agente se caracterizaba por tener capitales intelectuales y materiales, que le dabanla capacidad para actuar dentro de una sociedad. Siguiendo lo trabajado en el primer punto, Bourdieu define al agente dentro de un habitus, donde allí desarrolla sus capitales, donde con ellos semanifiesta y se integra a un campo acerca de los capitales que la sociedad podía tener, donde uno debía caracterizarse y desarrollarse ahí, ya que sería complicado o de mera casualidad salir de su plano....