Aceros

JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL
Colombia
Aborto
La Corte Constitucional de Colombia se ha pronunciado sobre el tema del aborto como consecuencia de tres demandas de inconstitucionalidad contra diversos artículos del Código Penal.
- Sentencia C-133/94
En su primera decisión sobre el tema del aborto, la Corte declaró constitucional el artículo 343 del anterior Código Penal (Decreto 100 de 1980)que tipificaba el delito de aborto. Para la Corte, el reconocimiento constitucional de la primacía e inviolabilidad del derecho a la vida excluye, en principio, cualquier posibilidad permisiva de actos que estén voluntaria y directamente orientados a provocar la muerte de seres todavía no nacidos, y autoriza al legislador para penalizar los actos destinados a provocar su muerte. Respecto a estasentencia existe un salvamento de voto en el que se esgrimen diferentes argumentos para demostrar que la equiparación del no nacido a la persona humana, para efectos de hacerlo sujeto o titular de derechos fundamentales, es una tesis carente de fundamento constitucional. Asimismo, en este salvamento de voto se señala que la decisión de la Corte desconoce las libertades de conciencia, de religión yel derecho a la autonomía procreativa de la mujer.
Texto de la sentencia
Red de Información Jurídica
JURISPRUDENCIA CONSTITUCIONAL
Corte Constitucional de Colombia
Sentencia C-133/94
I. ANTECEDENTES
El ciudadano Alexander Sochandamandou, en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad, consagrada en los artículos 241 y 242 de la Carta Política, demandó la inconstitucionalidad delartículo 343 del Decreto 100 de 1980 (Código Penal).
Admitida la demanda, se decretó un periodo de pruebas, en el cual se solicitó a la Presidencia de la República los antecedentes legislativos del artículo 343 del decreto 100 de 1980, se fijó en lista el negocio en la Secretaría General de la Corte Constitucional para efectos de la intervención ciudadana y, simultáneamente se corrió traslado alSeñor Procurador General de la Nación, quien rindió su concepto de rigor.
Cumplidos los trámites establecidos en el artículo 242 de la Carta Política y del decreto 2067 de 1991, procede la Corte Constitucional a resolver sobre la demanda en referencia.
II. TEXTO DE LA NORMA ACUSADA
El texto de la norma acusada, es el siguiente:
DECRETO 100 DE 1980. (Código Penal)
"ARTICULO 343. ABORTO. Lamujer que causare su aborto o permitiere que otro se lo cause, incurrirá en prisión de uno a tres años.
A la misma sanción estará sujeto quien, con el consentimiento de la mujer, realice el hecho previsto en el inciso anterior".
III. LA DEMANDA
Según el actor, la norma acusada es inconstitucional, con fundamento en las siguientes consideraciones:
"1- Porque las autoridades de la Repúblicasolamente están instituidas para proteger a todas las personas en su vida... y los no nacidos no son personas".
"Ante la ley, persona es el ente físico nacido de la especie humana, que viva tan siquiera un minuto. El sujeto nacido es persona porque desempeña un papel, se impone una misión o da un sentido a su vida".
"Existen diversas teorías acerca de la existencia de las personas: La de laConcepción, que afirma que existiendo el hombre desde la concepción, desde entonces existe la capacidad jurídica. La del Nacimiento, que predomina en la doctrina jurídica de la mayoría de las naciones, afirma que la persona existe desde el instante en que nace".
"La Ecléctica que reconociendo el nacimiento como el origen de la persona, reconoce, por una ficción legal, derechos al concebido. La de laViabilidad, que exige aptitud para seguir viviendo fuera del claustro materno".
"Las no personas no son jurídicamente capaces de derechos ni de obligaciones ni están dotados de representación propia en el derecho y en consecuencia, el aborto o expulsión de vientre materno de las no personas, no puede ser penalizado legalmente".
"2- Porque las autoridades de la República están instituidas para...