ACEVEDO REPLICA A SOL



AL HONORABLE MAGISTRADO, JUEZ DE LA CAMARA CIVIL, COMERCIAL I DE TRABAJO DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL HNAS. MIRABAL, EN ATRIBUCIONES CIVILES.-

ASUNTO:
ESCRITO DE DEFENSA A MEDIO DE INADMISION I JUSTIFICACION DE CONCLUSIONES AL FONDO, EN USO DEL TERMINO DE 10 DIAS, OTORGADO EN AUDIENCIA DEL DIA 3 DE JUNIO 14.-

DE:
MANUEL ANTONIO ACEVEDO.-
DEMANDANTE:
DOCTOR HECTORA. ALMANZAR SANCHEZ i
LIC. HECTOR A. ALMANZAR BURGOS..-
ABOGADOS:

MILAGROS ROSARIO SANCHEZ
DEMANDADA.
LIC. SELENE J. ROSARIO RODRIGUEZ..
ABOGADA.

EXP. NUM. 284-13-00331.-
ULTIMA AUDIENCIAS.-
dia 3 de Junio 2014.-

HONORABLE MAGISTRADO:






MANUEL ANTONIO ACEVEDO, dominicano, mayor de edad, comerciante, soltero, identificado con cedula personal i
electoral num. 031-0452292-9, domiciliado iresidente en Villa Tapia, jurisdicción de Salcedo, municipio de la prov.
Hnas. Mirabal por intermedio de sus Abogados, DOCTOR HECTOR A. ALMANZAR SANCHEZ i LIC. HECTOR A. ALMANZAR BURGOS, dominicanos, mayores de edad, casados, identificados con cedulas personales i electorales núms. 056-0068337-8 i 056-0008298-2, con matricula del Colegio de Abogados núms. 1067-171 i 6461-56488 i Estudio abiertoen la calle Colon num. 38 ed. Carmina, apto. 2-A, tels. 809-710-8810 i 588-2409 correo electrónico
halmanzar59@hotmail.com i de elección, con nuestro representado, en la Secretaria de este Despacho Judicial de la Cámara Civil, tiene a honor cortésmente exponer i solicitar:

EXPOSICION I RELACION DE HECHOS I DE DERECHO.-

POR CUANTO: Que nuestro representado ha interpuesto en contra de laDemandada, formal Demanda en Cuenta, Partición i Liquidación de la Comunidad Matrimonial existente entre ellos, luego de ruptura matrimonial.

Acción interpuesta, no obstante la existencia del Contrato Matrimonial de Separación de bienes, por la existencia de una Comunidad originada en la Administración que tiene el ex esposo de todos los bienes inmuebles en general e igualmente en el que ha devenidoacreedor de dicha comunidad por mas de un millón de pesos, mostrado en la documentación depositada en expediente.





Pero reteniendo la Demanda todos i cada uno de los documentos relativos al Contrato Matrimonial i los bienes comunes adquiridos en común.

POR CUANTO: Que en audiencia del dia 3 de Junio año 2014 el Tribunal ha rechazado la Comunicación de Documentos, reiterada por el Demandante ique retiene la Demandada, sin haber obtemperado con la Decisión que le ordenaba dicha Comunicación.
I que uno de los documentos depositados por la misma, se contrae al Acta de Matrimonio, en que consta que ambos esposos han contraído matrimonio bajo el Régimen de la Separación de Bienes, lo que no ha negado el Demandante.

POR CUANTO: Que bajo ese tenor, ha solicitado la Demandada, la In admisiónde la Demanda por no proceder la Partición en vista de la no existencia de una Comunidad de Bienes entre ellos, lo que no es cierto i conoce la Demandada.-

Que a fines de ampliar los motivos para el rechazo del medio de Inadmision alegado, a continuación se exponen i desarrollan los medios siguientes.-

PRIMER MEDIO:
NINGUN REGIMEN ECONOMICO MATRIMONIAL, ESTA EXENTO DE LA FORMACION DE UNA MASADE BIENES COMUNES, LO QUE SE





ORIGINA EN LA PRÁCTICA DE LA ADMINISTRACION QUE CON FRECUENCIA ES DELEGADA POR LA MUJER AL MARIDO.

1.- En principio, toda demanda en Cuenta, Partición i Liquidación de Comunidad Matrimonial, es aceptada por la Jurisprudencia, bastando la existencia de la calidad de haber tenido un lazo de relación como es el Matrimonio, entre las partes en la litis, lo queconstituye el elemento Calidad para Demandar.-

2.- Esa aceptación de aceptar la Demanda precitada, tiene su origen, además en la presunción de la existencia de una comunidad de bienes en la etapa matrimonial, no obstante cualquier Régimen Económico Matrimonial, en la naturaleza de la Sentencia que la autoriza dicha Partición, que tienen el Carácter Preparatoria o Instructiva, ya que el resto de los...