Aclaracion De Laudo NOMBRE JOSE CARLOS BAEZ
Páginas: 2 (424 palabras)
Publicado: 2 de mayo de 2015
EXPEDIENTE NUMERO 659/09.
JOSE CARLOS BAEZ MARIN.
VS.
I. M. S. S.
HONORABLE JUNTA ESPECIAL NUMERO
CUARENTA Y SEIS DE LA FEDERAL DE
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.
JOSEDANIEL ROJAS RAMIREZ, en mi carácter de apoderado de la parte actora, personalidad que tengo debidamente acreditada en autos, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo :
Que , por mediodel presente ocurso, y con fundamento en lo establecido por el articulo 847 de la Ley Federal del Trabajo, vengo a realizar aclaración del laudo de fecha Diecisiete de Septiembre del año Dos milcatorce, mismo que me fue notificado el día Tres de Febrero de Dos mil diez, misma que hago consistir en los siguientes términos :
Como puede verse del contenido del laudo del cual se solicita suaclaración en el mismo en todo su contenido se establece erróneamente el nombre del actor como JUAN CARLOS BAEZ MARIN, siendo el correcto JOSE CARLOS BAEZ MARIN, en virtud de lo anterior de no aclararseel nombre del dentro del laudo de fecha Diecisiete de Septiembre del año Dos mil catorce, haría imposible ejecutar el laudo en comento, ya que el Instituto Mexicano del Seguro Social se encontraría enla imposibilidad de otorgar una pensión a una persona diversa al actor.
En términos de lo antes citado solicito a esta autoridad laboral proceda a aclarar el nombre correcto del actor en ellaudo de fecha Diecisiete de Septiembre del año Dos mil catorce, esto es el de JOSE CARLOS BAEZ MARIN, para todos los efectos legales del caso, no se omite mencionar que en diligencia de fecha Once deMarzo del año Dos mil diez se aclaro el nombre del actor estableciendo que el Juicio laboral se tramitaba por el señor JOSE CARLOS BAEZ MARIN no así el de Juan Carlos Báez Marín, por lo que resultaprocedente la presente aclaración.
Por las razones expuestas con anterioridad es que me veo en la imperiosa necesidad de promover la presenta aclaración del multicitado laudo de fecha Diecisiete de...
JOSE CARLOS BAEZ MARIN.
VS.
I. M. S. S.
HONORABLE JUNTA ESPECIAL NUMERO
CUARENTA Y SEIS DE LA FEDERAL DE
CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.
JOSEDANIEL ROJAS RAMIREZ, en mi carácter de apoderado de la parte actora, personalidad que tengo debidamente acreditada en autos, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo :
Que , por mediodel presente ocurso, y con fundamento en lo establecido por el articulo 847 de la Ley Federal del Trabajo, vengo a realizar aclaración del laudo de fecha Diecisiete de Septiembre del año Dos milcatorce, mismo que me fue notificado el día Tres de Febrero de Dos mil diez, misma que hago consistir en los siguientes términos :
Como puede verse del contenido del laudo del cual se solicita suaclaración en el mismo en todo su contenido se establece erróneamente el nombre del actor como JUAN CARLOS BAEZ MARIN, siendo el correcto JOSE CARLOS BAEZ MARIN, en virtud de lo anterior de no aclararseel nombre del dentro del laudo de fecha Diecisiete de Septiembre del año Dos mil catorce, haría imposible ejecutar el laudo en comento, ya que el Instituto Mexicano del Seguro Social se encontraría enla imposibilidad de otorgar una pensión a una persona diversa al actor.
En términos de lo antes citado solicito a esta autoridad laboral proceda a aclarar el nombre correcto del actor en ellaudo de fecha Diecisiete de Septiembre del año Dos mil catorce, esto es el de JOSE CARLOS BAEZ MARIN, para todos los efectos legales del caso, no se omite mencionar que en diligencia de fecha Once deMarzo del año Dos mil diez se aclaro el nombre del actor estableciendo que el Juicio laboral se tramitaba por el señor JOSE CARLOS BAEZ MARIN no así el de Juan Carlos Báez Marín, por lo que resultaprocedente la presente aclaración.
Por las razones expuestas con anterioridad es que me veo en la imperiosa necesidad de promover la presenta aclaración del multicitado laudo de fecha Diecisiete de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.