ACOMPAÑAMIENTO TECNICO PROACTIVA

INFORME DE ACOMPAÑAMIENTO TECNICO AL PERSONAL DE INSPECTORES DE PROACTIVA E.S.P. NUMERO 002.- JUNIO 11 A 14 DE 2013.
Dinámica de la inducción:
El objeto principal de este segundo acompañamiento al personal técnico, es evaluar la asimilación y cumplimiento de todas y cada una de las recomendaciones dadas, así como verificar el grado de compromiso y gestión en el proceso de supervisión de lasactividades en los frentes de obra; de igual manera corroborar si los inspectores se mantienen documentados y actualizados en lo que a normatividad técnica se refiere.
Se realiza un recorrido diario a los diferentes frentes de trabajo, entrevistando al personal de inspectores y aprovechando la actividad que se desarrolla en el momento, lo anterior siempre acompañado del Ingeniero residente, jefede cada grupo, con el fin de dejar claridad y evidencia de las fortalezas y falencias de sus técnicos.
Adamas de las conclusiones del presente informe, la aprobación de la evaluación particular, quedo consignada en el formato de código (PAM-MAD-GH-001/F-005.)
Programación y desarrollo de las actividades:
Junio 11- 2013.
Participantes:
- Ingeniera Residente Karla Francisca Uste.
Todos losfrentes de obra se encontraron inactivos por fuertes lluvias, no se pudo entrevistar a los inspectores.
Se realiza una reunión con los Ingenieros residentes para planificar las visitas a los frentes de obra, se solicita información al respecto del desempeño de cada uno de los inspectores, de acuerdo a la información suministrada por la ingeniera residente, no se le entrego copia del informe deacompañamiento No – 01 al personal técnico.
Junio 12- 2013.
Participantes:
- Ingeniera residente. Wendy Ruiz Castillo.
- Ingeniera residente Yesica Suarez Brango.
- Inspector civil Fernando Ruiz.
- Inspector civil. Marcos Mórelo.
- Inspector civil. Ángel Mario Torres.
- Inspector civil. Miller Yesid Mestre.
- Inspector civil. José David Caneo.
Frentes de obra: Comuna 6 grupo 3 Barrio elAlivio, Sector Mogambito grupo 2 barrios Damasco y canta claro, Barrio 6 de marzo grupo 1, Frente Rancho Grande.
Los frentes de obra del sector Mogambito se encontraban inactivos por obstaculización de la comunidad en el desarrollo de actividades, de excavación y bombeo, lo anterior por no haber terminado la reconformación de vías reparaciones y demás detalles que hacen parte de los acabados.Con base en esta situación se solicita al personal de inspectores mostrar evidencia de las no conformidades y requerimientos al Contratista para la terminación de estas actividades, así como el listado detallado de todos los sectores que tengan pendientes (chec-list). Los inspectores no han dejado plasmado un cuadro resumen al que se pueda hacer una trazabilidad del avance y terminación de estosdetalles constructivos, tampoco se deja constancia escrita del abandono de estas actividades y la exigencia de terminación para poder recibir los tramos en cuestión, de igual manera, en el frente el Alivio (Inspector Ángel Torres), se informa que la bitácora de obra se encuentra en la oficina y sus ultima anotación se realizó el 1 de junio.
Teniendo en cuenta lo anterior se evidencia que no hay uncontrol adicional a las actividades que estén enmarcadas en los trabajos de recibo final del entorno, supervisión y control del trabajo social para mitigar a la comunidad y sobre todo presión ante el Contratista para que se entreguen las áreas de trabajo, tal y como se encontraron antes del inicio, todo dentro de los requerimientos de las especificaciones técnicas.
Se recomienda entonces a losinspectores realizar un seguimiento a los pendientes, solicitudes reiterativas al Contratista para acometer estas actividades, e información diaria y permanente a la Ingeniera residente jefe, para que se lleven a otras instancias las observaciones incumplidas; se hace caer en cuenta al personal que si no hay exigencia y constancias diarias de la inactividad en estas labores, el Contratista le...