Acomulacion En El Juicio De Amparo

UNIVERSIDAD ETAC CAMPUS TLALNEPANTLA

LA ACOMULACION EN EL JUICIO DE AMPARO

Es un fenómeno procesal que implica la conjunción de dos o mas procedimientos distintos en uno solo, con el fin de que se dicte una misma resolución respecto de ellos, no es si no el efecto practico de un conjunto de circunstancias anteriores, existentes entre dos o mas juicios diversos.
Ese conjunto decircunstancias que integran la relación que puede mediar entre dos juicios distintos, cuya acumulación se pretende, constituye a dos modalidades, dos figuras procesales, que son la litispendencia y la conexidad.
La litispendencia (del latín Litis: debate, contienda; estar pendiente por resolver, significa la existencia ante un mismo juez o ante jueces diferentes, la litispendencia presupone la identidad deacciones, esto es la igualdad de todos los elementos de estas.
Por lo contrario, la conexidad no implica la mencionada identidad, sino que surge entre dos juicios diversos, por ser diferentes los elementos de las acciones respectivas.
Cuando se trata de un caso de litispendencia es fácil de realizar. Basta que una misma persona, o sus causa-habientes, demanden a otra dos o más veces ante unmismo juez o ante jueces diferentes, ejercitando el efecto de la misma acción en todo sus elementos.
Tratándose de la conexidad, se establece entre dos juicios de amparo distintos, en los que el quejoso es el mismo, así como el acto reclamado, siendo tantas las violaciones constitucionales.
Artículo 57.- en los juicios de amparo que se encuentren en tramitación ante los jueces de distrito, podrádecretarse la acumulación a instancia de parte o de oficio en los casos siguientes:
I- cuando se trate de juicios promovidos por el mismo quejoso, por el mismo acto reclamado aunque las violaciones constitucionales sean distintas, siendo diversas las autoridades responsables.
II.- cuando se trate de juicios promovidos contra las mismas autoridades, por el mismo acto reclamado siendo diversos losquejosos, ya sea que estos hayan intervenido en el negocio o controversia que motivo el amparo, o que sean extraños a los mismos
SUBSTANCIACIÓN DE LA ACUMULACIÓN
Artículo 59.- si en un mismo juzgado se siguen los juicios cuya acumulación se pide, el juez dispondrá que se haga relación de ellos en una audiencia en la que se oirán los alegatos que produjeren las partes y se dictara la resoluciónque proceda, contra la cual no se admitirá recurso alguno.
Artículo 60.- si los juicios se siguen en juzgados diferentes, promovida la acumulación ante uno de ellos se citara a una audiencia en la que se oirán los alegatos que produjeren las partes y se dictara la resolución que corresponda.
si el juez estima procedente la acumulación, reclamara los autos por medio de oficio, con inserción delas constancias que sean bastantes para dar a conocer la causa de la resolución.
el juez a quien se dirija el oficio lo hará conocer a las partes que ante el litiguen, para que expongan lo que a su derecho convenga en una audiencia en la que aquel resolverá sobre la procedencia o improcedencia de la acumulación.
Artículo 61.- si se estima procedente la acumulación, se remitirán los autos al juezrequirente con emplazamiento de las partes.
Si se estima que no procede la acumulación, se comunicara sin demora al juez requirente, y ambos remitirán los autos de sus respectivos juicios, al tribunal colegiado de circuito, dentro de cuya jurisdicción resida el juez de distrito que previno.
recibidos los autos, con el pedimento del ministerio publico federal y los alegatos escritos que puedanpresentar las partes, resolverá el tribunal colegiado de circuito dentro del termino de ocho días, si procede o no la acumulación y, demás, que juez debe conocer de los amparos acumulados.
Cuando la acumulación de juicios que se siguen en diferentes juzgados haya sido promovida por alguna de las partes y resulte improcedente, se impondrá a esta una multa de treinta a ciento ochenta días de...