aconencioso

1.- LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ELECTORAL
El artículo 297 de nuestra Constitución establece: “La jurisdicción contencioso electoral será ejercida por la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia y los demás tribunales que determine la ley”; por lo que, hasta tanto se dicte la correspondiente ley, es esta Sala Electoral el único Tribunal que conforma la jurisdicción contencioso electoral.Al respecto la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 77 de fecha 27/05/2004, estableció:
“…De igual modo, hasta tanto se dicte la correspondiente ley y la Sala Electoral sea el único órgano integrante de la jurisdicción contenciosa electoral, le seguirá correspondiendo conocer las acciones de amparo autónomo contra los actos, actuaciones u omisiones sustantivamenteelectorales de los titulares de los órganos distintos a los enumerados en el artículo 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que lógicamente detenten competencia en materia electoral…(omissis) …
Corresponde conocer Los recursos que se interpongan, por razones de inconstitucionalidad o ilegalidad, contra los actos, actuaciones y omisiones de los órganos del PoderElectoral, tanto los directamente vinculados con los procesos comiciales, como aquellos relacionados con su organización, administración y funcionamiento. 2. Los recursos que se interpongan, por razones de inconstitucionalidad o ilegalidad, contra los actos de naturaleza electoral emanados de sindicatos, organizaciones gremiales o colegios profesionales, organizaciones con fines políticos,universidades nacionales, y de otras organizaciones de la sociedad civil.
En tal sentido, se observa que el criterio jurisprudencial antes transcrito, se encuentra cónsono con el numeral 2 del artículo 27 de la Ley Orgánica que regula el Máximo Tribunal de la República, por lo que tales acepciones deben considerarse como válidas, a la hora de analizar cualquier conflicto competencial que se puedapresentar en materia contencioso electoral; ya que, se infiere que el legislador quiso agrupar dichos criterios y elevarlos a rango legal.
Ahora bien, realizadas tales consideraciones, observa esta Sentenciadora en el caso en concreto, que se interpuso ante esta jurisdicción contencioso administrativa regional, la demanda de nulidad contra un acto de efectos generales contenido en el Reglamento deElecciones de la Universidad Central de Venezuela; la cual, de acuerdo a los criterios jurisprudenciales antes expuestos, así como el numeral 2 del artículo 27 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, ut supra transcrito, denota una pretensión principal que va dirigida a impugnar un acto de naturaleza electoral.
Siendo ello así, corresponde a este Tribunal Superior Noveno de loContencioso Administrativo declinar la competencia a los tribunales que considera competente, en tal sentido es necesario traer a los autos lo dispuesto en el artículo 179 de la tan mencionada Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, el cual es del tenor siguiente:
“Artículo 179. La demanda contencioso electoral se propondrá ante la Sala Electoraldel Tribunal Supremo de Justicia por cualquierpersona que tenga interés legítimo”.
En este orden de idea, se observa del artículo anteriormente transcrito, que de acuerdo al novísimo procedimiento electoral establecido por el legislador en la mencionada Ley Orgánica; establece que la demanda contencioso electoral debe ser interpuesta ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, como único Órgano Jurisdiccional competente paraconocer de todas las pretensiones relacionadas con la materia electoral; por lo que, esta Sentenciadora considera que la competencia para conocer, sustanciar y decidir la presente causa, le corresponde a la jurisdicción contencioso electoral, específicamente a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con el artículo 179 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en...