Aconteciemientos

Matriz de Valoración
ED1. Creación de una Mesa redonda sobre el estado actual del comercio que se realiza entre Mexico, Estados Unidos y Canada.
Categoría | Excelente (10) | Muy bueno (9) | Bueno (8) | Regular (7) | Malo (6 a 0) |
Sustentación Teórica | Domina completamente el estado actual del comercio que se realiza entre Mexico, Estados Unidos y Canada. el , logra conectarlos con lossustentos y recursos teóricos de apoyo, logra explicarlos y relacionarlos clara y significativamente. | Domina casi en su totalidad el estado actual del comercio que se realiza entre Mexico, Estados Unidos y Canada. , logra conectarlos con algunos de los sustentos y recursos teóricos, logra explicarlos y relacionarlos clara y abundantemente. | Domina en cierto modo el estado actual del comercio que serealiza entre Mexico, Estados Unidos y Canada., logra conectarlo con algunos de los sustentos y recursos teoricos, logra explicarlos y relacionarlos de una forma simple. | Domina escasamente el estado actual del comercio que se realiza entre Mexico, Estados Unidos y Canada. lo conecta escasamente con algunos de los sustentos y recursos teóricos, logra explicarlos minimamente. | No Domina elestado actual del comercio que se realiza entre Mexico, Estados Unidos y Canada. no logra conectarlo con los sustentos y recursos teoricos y logra una carente explicación. |
Manejo de la Discusión | Excelentemente liderada, respeta ampliamente la opinión de sus compañeros y no trata de dominar la conversación, suscita amplia controversia y participación, responde a cada una de las interrogantes quese presentan. | Ampliamente lidereada, respeta la opinión de sus compañeros, no trata de dominar la conversación, suscita el desarrollo de controversia y participación, reponde a la mayoria de las interrogantes que se presentan. | Es organizada, logra respetar alguna de las opiniones de sus compañeros, trata de dominar la conversación, suscita poco desarrollo de controversias y participación,responde algunas de las interrogantes que se presentan. | Es escaza, respeta alguna de las opiniones de sus compañeros, poco domino de la conversación, suscita algunas controversias y participación, responde escasamente a las interrogantes que se presentan. | Es deficiente, no respeta las opiniones de sus compañeros, nulo dominio de la conversación, no suscita controversias y participaciones, noresponde a las interrogantes que se presentan. |
Uso de casos prácticos | Proporciona evidencias claras y exactas en casos concretos donde se observa el estado actual del comercio que se realiza entre Mexico, Estados Unidos y Canada., logra un apoyo relevante para el enriquecimiento de la conversación por medio de una explicación clara y concisa. | Proporciona evidencias claras y exactas en casosdonde se observa el estado actual del comercio que se realiza entre Mexico, Estados Unidos y Canada., logra un buen apoyo para enriquecer la conversación mediante una explicación clara y entendible. | Presenta algunas evidencias donde se observa el estado actual del comercio que se realiza entre Mexico, Estados Unidos y Canada., logra apoyarse en casos no concretos, enriquece la conversaciónmediante una explicación poco relevante. | Presenta pocas evidencias donde se observa el estado actual del comercio que se realiza entre Mexico, Estados Unidos y Canada., logra apoyarse escasamente en casos no concretos, poco enriquecimiento de la conversación mediante una explicación poco relevante. | No presenta evidencias donde se observa el estado actual del comercio que se realiza entre Mexico,Estados Unidos y Canada. no logra apoyarse en casos concretos, nulo enriquecimiento de la conversación mediante una explicación poco irrelevante. |
Participación | Es fundamental para el buen desarrollo del tema, contribuye con su propiaIniciativa activamente de acuerdocon las lecturas previas delmaterial, se hacen atiempo, participaen todas lasdiscusiones en formaColaborativa y aporta...