aconteciientos sociales

3.3.5 Clasificacion kelseniana.
3.4 Derecho subjetivo, deber juridico y la pretension juridica o el derecho de accion.
3.5 Elementos:
3.5.1 Sujeto.
3.5.2 Termino.
3.5.3 Materia
3.5.4 Titulo.
Unidad 4. El sujeto jurídico o la persona
4.2 Teorias acerca de la persona:
4.2.1 Monista.
4.2.2 Realista.
4.2.3 De la Ficcion.
4.2.4 Realista.
4.2.5 Tesis de Brinz.
4.2.6 Tesis de Bobbio.4.2.7 Tesis de Ferrara.
4.3 Concepto de persona.
Unidad 5. La sanción, la coacción y la coerción jurídica
Objetivo específico: El alumno precisara los mecanismos de exigibilidad que tiene el derecho para la
convivencia armonica.
5.1 La Sancion como consecuencia juridica.
5.1.1 Concepto.
5.1.2 Clasificacion.
5.1.3 El contenido etico de la norma juridica.
5.2 La coaccion juridica.
5.2.1Concepto.
5.2.2 Clases de coaccion juridica.
5.2.3 Diferencia entre coaccion y coercion juridicas.
5.2.4 El premio como medida juridica.
5.3 Ejemplos de sancion, coaccion y coercion juridicas.
Unidad 6. La técnica jurídica
Objetivo específico: El alumno empleara las diferentes tecnicas juridicas para crear, argumentar, interpretar,
integrar y aplicar las normas juridicas.
6.1 Determinacion delos sujetos.
6.2 El silogismo juridico.
6.3 Aplicacion privada y aplicacion oficial de la norma juridica.
6.4 La argumentacion juridica.
6.5 Metodos de aplicacion de la ley.
6.5.1 La interpretacion.
6.5.1.1 Concepto.
6.5.1.2 Escuelas y teorias.
6.5.2 La integracion.
6.5.2.1 Concepto.
6.5.2.2 Principios y procedimientos de integracion de las normas juridicas.
6.5.3 Reglas deinterpretacion e integracion en el sistema juridico mexicano.
6.6 Los conflictos de leyes y su resolucion.
6.6.1 Planteamiento del problema.
6.6.2 Concepto y supuestos del conflicto de leyes en el tiempo.
6.6.3 Concepto y supuestos del conflicto de leyes en el espacio.
6.6.4 Diferentes posturas que explican la resolucion del problema.
6.6.4.1 Los sistemas logicamente posibles.
6.6.4.2 Los sistemashistoricos fundamentales.
6.6.4.3 Las doctrinas contemporaneas.
6.7 Ejemplos de argumentacion, interpretacion e integracion (a pari; a contrario sensu, a majori ad minus, a minori
ad majus; ad absurdum).
Deber jurídico:
• Deberes legales o normativos. Conductas activas u omisivas de generalizada observancia por ser impuestas por el Ordenamiento jurídico de forma cautelar o preventiva. Larazón de imponer tales conductas puede atender al beneficio del interés público o general o, por el contrario, a la protección concreta de otra persona, en caso de que se produzca efectivamente el supuesto de hecho en cuestión. Naturalmente, en dependencia de tal fundamento, el incumplimiento de los deberes legales genera la eficacia sancionadora de la propia norma o, por el contrario, el nacimientode un derecho subjetivo.
• Deberes jurídicos propiamente dichos. Expresión reservada para describir el aspecto pasivo de la relación jurídica y, por tanto, la contrafigura del poder concreto en que consiste el derecho subjetivo. Así pues, los deberes jurídicos stricto sensu suponen el conjunto de conductas que han de desplegar las personas a consecuencia de la existencia de derechos subjetivosostentados por otras personas con las que se encuentran o puedan encontrarse vinculadas. Tales deberes pueden subdividirse a su vez en deberes particulares y en el denominado deber general de respeto o abstención (categorías paralelas a la subdivisión de los derechos subjetivos en absolutos o generales y derechos relativos). De aceptarse tal diversificación, el deber general de abstención implicael respeto de los derechos ajenos que tienen eficacia frente a todos, mientras que los deberes particulares o relativos son los nacidos de situaciones jurídicas que vinculan a una persona a desplegar una conducta determinada a favor de otra.
Pretencion jurídica: Windscheid pretensión jurídica “para designar la dirección personal del derecho, en virtud de la cual se le exige algo a un apersona...