acontecimiento social de hoy
Páginas: 2 (449 palabras)
Publicado: 5 de febrero de 2014
VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO
De las constancias que integran el expediente administrativo 1/2013, se desprende que el Licenciado David Macario González Quiroz, inobservó los lineamientos legalesdel procedimiento para concluir en una medida disciplinaria como es el extrañamiento, establecido en el artículo 64 de las Condiciones Generales de Trabajo de los Servidores Públicos a cargo del Consejode la Judicatura Federal, de acuerdo a los siguientes puntos importantes que enumero:
1.- No se observó el artículo 65, fracción I, de las Condiciones Generales de Trabajo de los ServidoresPúblicos a cargo del Consejo de la Judicatura Federal, en el acuerdo de ___, en que se radicó la denuncia por las razones siguientes:
De principio no se debió admitir la denuncia interpuesta por ___, en micontra, al ser los “hechos” que me atribuyeron, vagos, obscuros, ambiguos, carentes de precisión y ninguno solo de éstos contiene los requisitos de tiempo, modo y lugar indispensables para establecerun hecho, que le diera la cualidad de posible y creíble, por lo tanto, por esta razón no existían infracciones que me pudieran atribuir. Por otro lado, en dicho acuerdo tampoco se precisan lasmedidas disciplinarias aplicables.
El ____ se me notificó el acuerdo de ____ , por conducto de la licenciada Laura Liliana Hernández Monreal, en el que se radica la denuncia mencionada, dándome eltérmino de cinco días hábiles para manifestar y ofrecer las pruebas que estimara a mi favor, y cual fue mi sorpresa que se me corría traslado con una denuncia de hechos inexistentes y que con el solohecho de admitir la denuncia se dejó entrever el dolo y la mala fe para perjudicarme. Asimismo en el acuerdo referido, tampoco se me hacía saber las infracciones a imponerme.
Es importante mencionarque jamás contesté ningún supuesto hecho atribuido, al no existir éstos, por lo tanto, me encontré imposibilitada jurídicamente para contestar todos y cada uno de los hechos como legalmente deber...
De las constancias que integran el expediente administrativo 1/2013, se desprende que el Licenciado David Macario González Quiroz, inobservó los lineamientos legalesdel procedimiento para concluir en una medida disciplinaria como es el extrañamiento, establecido en el artículo 64 de las Condiciones Generales de Trabajo de los Servidores Públicos a cargo del Consejode la Judicatura Federal, de acuerdo a los siguientes puntos importantes que enumero:
1.- No se observó el artículo 65, fracción I, de las Condiciones Generales de Trabajo de los ServidoresPúblicos a cargo del Consejo de la Judicatura Federal, en el acuerdo de ___, en que se radicó la denuncia por las razones siguientes:
De principio no se debió admitir la denuncia interpuesta por ___, en micontra, al ser los “hechos” que me atribuyeron, vagos, obscuros, ambiguos, carentes de precisión y ninguno solo de éstos contiene los requisitos de tiempo, modo y lugar indispensables para establecerun hecho, que le diera la cualidad de posible y creíble, por lo tanto, por esta razón no existían infracciones que me pudieran atribuir. Por otro lado, en dicho acuerdo tampoco se precisan lasmedidas disciplinarias aplicables.
El ____ se me notificó el acuerdo de ____ , por conducto de la licenciada Laura Liliana Hernández Monreal, en el que se radica la denuncia mencionada, dándome eltérmino de cinco días hábiles para manifestar y ofrecer las pruebas que estimara a mi favor, y cual fue mi sorpresa que se me corría traslado con una denuncia de hechos inexistentes y que con el solohecho de admitir la denuncia se dejó entrever el dolo y la mala fe para perjudicarme. Asimismo en el acuerdo referido, tampoco se me hacía saber las infracciones a imponerme.
Es importante mencionarque jamás contesté ningún supuesto hecho atribuido, al no existir éstos, por lo tanto, me encontré imposibilitada jurídicamente para contestar todos y cada uno de los hechos como legalmente deber...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.