acords tripartits

ACUERDOS TRIPARTITOS



Marruecos ha invocado el Acuerdo de Madrid como un título para justificar, como «potencia administradora», su presencia en el Sahara Occidental. la última vez queMarruecos invocó formalmente el acuerdo de Madrid con este propósito fue en una carta al SG de fecha de 26 de
enero de 2006 , en la que dijo que:
«mientras no haya un acuerdo definitivo sobre unasolución política, Marruecos, bajo el acuerdo de Madrid de 14 de noviembre de 1975 concluido con España, sigue siendo la única autoridad que dispone de competencias de administración sobre todo el territoriodel Sahara Occidental».
Sin embargo, un análisis cuidadoso del Acuerdo de Madrid
En primer lugar, las responsabilidades y poderes de España como «potencia administrativa» no fueron transferidas a«Marruecos», sino a una entidad tripartita «en la que participarán Marruecos y Mauritania» junto con España. Por tanto, es incorrecto afirmar que el Acuerdo de Madrid dio a Marruecos el status depotencia administradora. Este status no lo daba el Acuerdo de Madrid a Marruecos, sino a la entidad tripartida compuesta por España, Marruecos y Mauritania.
En segundo lugar, la administración tripartitano sólo asumió los poderes, sino también las responsabilidades que se correspondían con las que tenía España como potencia administradora. La más importante de estas responsabilidades, de acuerdo conel Derecho Internacional, era la tarea de descolonizar el territorio mediante un referéndum de autodeterminación requerido por las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

Entercer lugar, es oportuno recordar que la administración tripartita se concibió como temporal (provisional). En consecuencia, debía concluir en el mismo momento en que España abandonara el territorio,esto es, antes del 28 de febrero de 1976. España, de hecho, abandonó el territorio dos días antes de que se cumpliera ese plazo, el 26 de febrero de 1976. Esto significa que, después del 26 de...