Acoso judicial en el periodismo

Acoso judicial en el Periodismo

Conferencistas.

• Alejandro santos, economista, director de la revista Semana.

• José Gregorio Hernández, abogado.

Acoso judicial

▪ Terminotomado desde el 2006.

▪ Tutelas: protección de los derechos.

▪ Jurisprudencia y doctrina constitucional.

▪ La constitución protege al comunicador social.

▪ Derecho a laintimidad.

▪ Derecho a la honra.

▪ Derecho al buen nombre.

▪ “si la noticia es falsa los daños son enormes”.

▪ “se pide la rectificación” y se hace una tutela.

▪ Lacorte debe ponderar el caso.

▪ La ignorancia de un juez hace que se rectifique según los pensamientos y modo de ver del juez.

▪ La rectificación la debe hacer el medio de comunicacióndemandado.

▪ Si la tutela no se cumple, seria un desacato lo cual se paga con cárcel o multas monetarias.

▪ No se esta en la obligación de rectificar en la misma forma publicada, pero enalgunos casos la ignorancia del juez impone esta clase de medida

▪ La libertad de prensa no es absoluta.

▪ La prensa logra destapar los problemas de la sociedad.

▪ Los poderespolíticos tienen vos y voto en la justicia.

▪ “la justicia en Colombia esta polis tesada”. La prensa se enfrenta continuamente a esta clase de poder. (politización)

▪ El derecho a la intimidadno se publica.

▪ Prevalece la intimidad antes de la verdad.

▪ La seguridad nacional son temas delicados para publicar.

▪ En casos de operaciones militares son temas de muchasimplicaciones sociales para su publicación.

▪ No hay acoso social desde la justicia.

▪ Se pueden hacer procesos penales o periodísticos.

▪ Independencia profesional y periodística.▪ Cuando los hechos son modificados y dicha información es falsa se podrá hacer una rectificación.

▪ Las fuentes son solo información no pueden manipular al periodista.

▪ No hay...