Acosta Amos Colls Danielson Campos Elizabeth R

Jóvenes, me contenta su trabajo. Aunque es sencillo y sin grandes pretensiones, plasma eficientemente lo que debe ser un preámbulo. La redacción está muy bien. Los felicito. Lo único que les diría es que la entrada es muy directa. Ruanda se sitúa en un contexto geopolítico donde esta clase de conflictos son comunes. Podrían incluir un párrafo haciendo mención a esto antes de entrar formalmenteal conflicto ruandés.

Genocidio en Ruanda (1994)
Preámbulo

El siguiente trabajo será una investigación de tipo documental donde se expondrá como objetivo analizar los diferentes aspectos que llevaron en 1994 al genocidio de la tribu o población Tutsi por parte del gobierno hegemónico Hutu de Ruanda y como ello afectó socioculturalmente a esta nación.

Habiendoestablecido el propósito de esta investigación es necesario plantear los diferentes aspectos que conllevaron primero a la Guerra Civil en Ruanda de 1990 a 1994, con conflictos que datan desde antes del siglo XVI y que se explicarán con la mayor brevedad posible, y segundo el tema principal el Genocidio en 1994.

Historia

Entre los siglos XI y XIII d. C., familias Hutus y Tutsis, ambosde la etnia Banyaruanda, empiezan a llegar a las montañas boscosas de Ruanda conviviendo de forma pacífica. Los Hutus representaban una mayoría en esta etnia mientras los Tutsi eran una minoría, estos últimos con solo el 14% de la población tenían el dominio de la etnia. Las diferencias socioeconómicas entre ambas tribus no eran tan altas en ese entonces. Para el siglo XVI los líderes Tutsisacaban con la paz de ambos pueblos cuando con ataques militares asesinan a los príncipes Hutus brutalmente cortándoles los genitales y colgándolos en los tambores reales. Ya en el siglo XIX los Tutsi controlaban todo el país militar y socialmente, lo que llevó a la exclusión de la mayoría Hutu.

Cronología del Conflicto

Los problemas en Ruanda se incrementaron con la colonizacióneuropea, primero por parte de Alemania de 1897 a 1916 y luego de Bélgica. Estos últimos en 1934 implementaron un carné étnico que daba mayores comodidades sociales y económicas a los Tutsi dejando muy abajo a los Hutus en la pirámide social. Los Belgas luego de un tiempo empezaron a apoyar a la mayoría Hutu, viendo que el país estaba muy desproporcionado. Los mismos belgas tuvieron la iniciativade crear partidos políticos con base étnica lo que llevó a que hubiera aún más conflictos.

Un grupo de Hutus estudiados redactaron una carta a la Corte Real donde exigían un cambio social donde ambas tribus Tutsis y Hutus pudieran disfrutar de los mismos beneficios. La Corte Real respondió con un comunicado demostrando su superioridad y humillando a los Hutus con declaraciones atrocesasegurando que no tenían derecho alguno sobre esas tierras ya que sus ancestros fueron asesinados por Tutsis conquistadores como podemos ver en este fragmento (1958):

Podría preguntarse como los Hutus reclaman ahora sus derechos al reparto del patrimonio común. De hecho, la relación entre nosotros (Tutsis) y ellos (Hutus) ha estado siempre fundamentada sobre el vasallaje; no hay, pues, entre ellosy nosotros ningún fundamento de fraternidad. Si nuestros reyes conquistaron el país de los Hutus matando a sus reyezuelos, y sometiendo así a los Hutus a la servidumbre, ¿cómo pueden ahora pretender ser nuestros hermanos?

Después de esto a partir de 1959 hubo muchos enfrentamientos menores entre ambas tribus. En 1961 los Hutus llegan al poder y se independizan de los belgas. La ONUorganizó en este mismo año un referéndum bajo la vigilancia de observadores. Al cerrar las urnas el resultado fue de un 80% a favor del NO a la continuidad de la monarquía Tutsi. Esto llevo al exilio de muchos Tutsi y a la agravación de los conflictos, mas sin embargo al principio de la década de los 70 los enfrentamientos no eran tan exacerbados gracias a las labores del primer presidente de...