Acreditacion tipo penal

CAPÍTULO IV

VIGENCIA DE LA PROBLEMÁTICA DE LA ACREDITACIÓN DE LOS ELEMENTOS DEL TIPO PENAL

Con la reforma a los artículos 16 y 19 de la Ley Suprema, mediante la cual se retorna a la exigencia de la comprobación del cuerpo del delito para el libramiento de una orden de captura o el dictado de un auto de formal prisión, y la consecuente modificación a la legislación secundaria, pareciera queel legislador, a la vez, pretendió eliminar de esta última toda referencia a la noción tipo penal.

Sin embargo, tal pretensión olvidó:

a) Que desde la aparición de la teoría del tipo penal, tanto la doctrina nacional como la jurisprudencia nacional siempre le han conferido en su acepción más general y aceptada (de constituir dentro de la norma jurídico penal, la descripción de la conductaprohibida a la que se amaga con una sanción), un destacado lugar dentro de la teoría del delito, mediante el reconocimiento de la tipicidad, adecuación de una conducta específica y concreta a un tipo penal, como uno de los elementos esenciales del delito;

b) Que parte de la doctrina admite que la teoría del tipo penal ha surgido precisamente de la noción de corpus delicti; (31) y,

c) Y queesa misma doctrina y jurisprudencia han explicitado el concepto de cuerpo del delito a través de la noción del tipo penal.

En efecto, Esteban Righi en su trabajo intitulado "El Cuerpo del Delito en el Artículo 19 de la Constitución Nacional", sobre el particular afirma: "La doctrina dominante ha acudido al concepto del tipo para precisar el cuerpo del delito."

Sergio Carda Ramírez, por suparte apunta: "La tendencia moderna se pronuncia, de plano, en el sentido de referir el cuerpo del delito a los elementos plenarios del tipo."

Guillermo Colín Sánchez al respecto opina: "El concepto sobre cuerpo del delito, había sido un problema muy discutido en el campo doctrinal y aún sigue siéndolo para algunos autores empecinados en ideas del todo exóticas en relación con el delito; sinembargo, con el fin de emitir un concepto que nos permita entender su connotación, considero útil acudir a la doctrina (Teoría del Tipo Penal), y tomar de ésta las bases y elementos necesarios para precisar su alcance en el Derecho Mexicano, estableciendo, asimismo, la forma en que se integra en la legislación vigente."

Más adelante agrega: "Tipo delictivo y corpus delicti, son conceptosrelacionados íntimamente uno del otro; el primero, se refiere a la conducta, considerada antijurídica por el legislador; y el segundo, a la realización del delito; en consecuencia, para que exista el cuerpo de un delito determinado, deberá contarse con el tipo delictivo correspondiente." Y concluye: "El cuerpo del delito corresponde en la mayoría de los casos, a lo que generalmente se admite como tipo, y encasos menos generales a los que corresponde como figura delictiva, o sea 'el total delito': robo, abuso de confianza, fraude, allanamiento de morada, etc."

Respecto a la jurisprudencia cabe destacar la siguiente consideración de la aludida sentencia del juicio de Amparo directo 6337/ 1945/1 a, emitida por la otrora Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación:

El cuerpo deldelito como fase externa de la acción puede escindirse de la noción de responsabilidad, y debe hacerse, por motivos de orden técnico-constitucional. En el momento de comprobación de la materialidad del hecho delictivo no tiene porque hacerse referencia al sujeto; es un concepto impersonal, pero absolutamente concreto, pues comprende la conducta en el más objetivo de los sentidos en cuanto aparecedescrita en la definición legal o tipo.

Así como la tesis:

CUERPO DEL DELITO, COMPROBACIÓN DEL. La comprobación del cuerpo del delito es la base del proceso penal; por lo tanto, no estando acreditados la totalidad de los elementos constitutivos del tipo delictivo, pero ni siquiera la modalidad del mismo, no puede declararse la responsabilidad jurídico-penal.
Directo 3110/1959. Resuelto el4...