Acreedor No Ejecutante
Páginas: 15 (3539 palabras)
Publicado: 3 de diciembre de 2012
ACREEDOR NO EJECUTANTE: INTERVENCIÓN Y JUEZ COMPETENTE
(Rolando Martel Chang)
SUMARIO: Introducción. I. Marco legal. II. Análisis del tema. Conclusiones
MARCO NORMATIVO:
• Código Procesal Civil: arts. 32, 101, 533, 621, 690, 725 al 727 y 746.
• Código Civil: art. 181, inciso 3, 1110.
• Ley General del Sistema Concursal, Ley N° 27809 (08/08/2002): art. 42.INTRODUCCIÓN
No resulta inusual que en la fase de ejecución de los procesos judiciales se apersonen terceros solicitando intervenir en calidad de acreedores no ejecutantes, al amparo del artículo 726 del Código Procesal Civil. Así, por ejemplo, es posible que un tercero, invocando su calidad de acreedor hipotecario, cuyo derecho ha sido inscrito con anterioridad al embargo en forma deinscripción ordenado en autos, solicite intervenir en calidad de tercero no ejecutante, con la finalidad de obtener el pago de su crédito.
En casos como el indicado se ha podido advertir como una tendencia, que los órganos jurisdiccionales han venido negando la solicitud del acreedor no ejecutante bajo la idea de que es necesario que la exigibilidad del crédito del tercero no ejecutantedebe ser acreditada con una resolución judicial firme, siendo insuficiente alegar o demostrar la existencia de la garantía. En otras palabras, según esta tendencia, el tercero acreedor no ejecutante debe acreditar con una sentencia definitiva la exigibilidad de la obligación que a su favor debe cumplir el deudor, la cual debe ser cierta, expresa y exigible.
En las líneas siguientesexpresaremos algunas ideas sobre el tema en estudio, con el solo propósito de colaborar en su mejor comprensión.
I. MARCO LEGAL
La figura del acreedor no ejecutante está contemplada en el artículo 726 del Código Procesal Civil, que establece lo siguiente:
“Artículo 726.- Intervención de otro acreedor.-
Un acreedor no ejecutante que tiene afectado el mismo bien, puedeintervenir en el proceso antes de su ejecución forzada. Sus derechos dependen de la naturaleza y estado de su crédito.
Si su intervención es posterior, solo tiene derecho al remanente, si lo hubiere”.
De este artículo se pueden extraer las siguientes notas características:
• Para ser acreedor no ejecutante es necesario tener afectado el mismo bien que se ha afectado pororden judicial en el proceso.
• La afectación a favor del acreedor no ejecutante puede ser judicial o extrajudicial, pues la norma no precisa que deba ser solamente una de ellas.
• Su intervención solo puede ocurrir antes de la ejecución forzada, pues si es posterior solo tiene derecho al remanente, si lo hubiera. Según el artículo 727 del Código Procesal Civil, “la ejecuciónforzada concluye cuando se hace pago íntegro al ejecutante con el producto del remate o con la adjudicación, o si antes el ejecutado paga íntegramente la obligación e intereses exigidos y las costas y costos del proceso”. De acuerdo al artículo 725 del mismo Código(1), la ejecución forzada se materializa mediante el remate o la adjudicación en pago. Ahora, como sabemos, el remate concluye con lasubasta del bien y su posterior transferencia, obteniéndose a cambio el precio de su venta. En consecuencia, en tanto no se haya pagado el crédito al acreedor (demandante) que ha dado origen al proceso donde se produjo la subasta judicial, la intervención del acreedor no ejecutante resultará oportuna, no ocurriendo lo mismo si ya se ha procedido al pago, salvo –claro está– que hubiera remanente.• Los derechos del acreedor no ejecutante dependen de la naturaleza y estado de su crédito, es decir, dependen de su orden de preferencia, para cuyo efecto debe observarse lo establecido en el artículo 42 de la Ley N° 27809, Ley General del Sistema Concursal.
En la medida que el acreedor no ejecutante no forma parte de la relación jurídica sustantiva que subyace en el proceso...
(Rolando Martel Chang)
SUMARIO: Introducción. I. Marco legal. II. Análisis del tema. Conclusiones
MARCO NORMATIVO:
• Código Procesal Civil: arts. 32, 101, 533, 621, 690, 725 al 727 y 746.
• Código Civil: art. 181, inciso 3, 1110.
• Ley General del Sistema Concursal, Ley N° 27809 (08/08/2002): art. 42.INTRODUCCIÓN
No resulta inusual que en la fase de ejecución de los procesos judiciales se apersonen terceros solicitando intervenir en calidad de acreedores no ejecutantes, al amparo del artículo 726 del Código Procesal Civil. Así, por ejemplo, es posible que un tercero, invocando su calidad de acreedor hipotecario, cuyo derecho ha sido inscrito con anterioridad al embargo en forma deinscripción ordenado en autos, solicite intervenir en calidad de tercero no ejecutante, con la finalidad de obtener el pago de su crédito.
En casos como el indicado se ha podido advertir como una tendencia, que los órganos jurisdiccionales han venido negando la solicitud del acreedor no ejecutante bajo la idea de que es necesario que la exigibilidad del crédito del tercero no ejecutantedebe ser acreditada con una resolución judicial firme, siendo insuficiente alegar o demostrar la existencia de la garantía. En otras palabras, según esta tendencia, el tercero acreedor no ejecutante debe acreditar con una sentencia definitiva la exigibilidad de la obligación que a su favor debe cumplir el deudor, la cual debe ser cierta, expresa y exigible.
En las líneas siguientesexpresaremos algunas ideas sobre el tema en estudio, con el solo propósito de colaborar en su mejor comprensión.
I. MARCO LEGAL
La figura del acreedor no ejecutante está contemplada en el artículo 726 del Código Procesal Civil, que establece lo siguiente:
“Artículo 726.- Intervención de otro acreedor.-
Un acreedor no ejecutante que tiene afectado el mismo bien, puedeintervenir en el proceso antes de su ejecución forzada. Sus derechos dependen de la naturaleza y estado de su crédito.
Si su intervención es posterior, solo tiene derecho al remanente, si lo hubiere”.
De este artículo se pueden extraer las siguientes notas características:
• Para ser acreedor no ejecutante es necesario tener afectado el mismo bien que se ha afectado pororden judicial en el proceso.
• La afectación a favor del acreedor no ejecutante puede ser judicial o extrajudicial, pues la norma no precisa que deba ser solamente una de ellas.
• Su intervención solo puede ocurrir antes de la ejecución forzada, pues si es posterior solo tiene derecho al remanente, si lo hubiera. Según el artículo 727 del Código Procesal Civil, “la ejecuciónforzada concluye cuando se hace pago íntegro al ejecutante con el producto del remate o con la adjudicación, o si antes el ejecutado paga íntegramente la obligación e intereses exigidos y las costas y costos del proceso”. De acuerdo al artículo 725 del mismo Código(1), la ejecución forzada se materializa mediante el remate o la adjudicación en pago. Ahora, como sabemos, el remate concluye con lasubasta del bien y su posterior transferencia, obteniéndose a cambio el precio de su venta. En consecuencia, en tanto no se haya pagado el crédito al acreedor (demandante) que ha dado origen al proceso donde se produjo la subasta judicial, la intervención del acreedor no ejecutante resultará oportuna, no ocurriendo lo mismo si ya se ha procedido al pago, salvo –claro está– que hubiera remanente.• Los derechos del acreedor no ejecutante dependen de la naturaleza y estado de su crédito, es decir, dependen de su orden de preferencia, para cuyo efecto debe observarse lo establecido en el artículo 42 de la Ley N° 27809, Ley General del Sistema Concursal.
En la medida que el acreedor no ejecutante no forma parte de la relación jurídica sustantiva que subyace en el proceso...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.