Act Sem 2 Filosofia

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO León
FACULTAD DE DERECHO Y CRIMINOLOGIA
SEPAD
CURSO: FILOSOFIA DEL DERECHO
TEMA:LAS RELACIONES ENTRE DERECHO, MORAL Y POLÍTICA 
YOANA BERENICE BARRAGAN DE LUNA
MATRICULA:1690868
FECHA DE ENTREGA: 23 DE OCTUBRE 2015
CATEDRATICO: NORA ALICIA MORALES MARTINEZ

SABINAS HIDALGO NUEVO León
OCTUBRE 23 2105

INDICE
LAS RELACIONES ENTRE DERECHO, MORAL Y POLÍTICA 
 
2.1APROXIMACIÓN GENERAL AL PROBLEMA
2.2 DELIMITACIÓN CONCEPTUAL: ÉTICA, MORAL, DERECHO
2.3 BASES ANTROPOLÓGICAS DE LA CONDUCTA MORAL, POLÍTICA Y JURÍDICA
2.4 EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE UNA TRÍADA COMPLEJA: DERECHO, MORAL Y
POLÍTICA
2.5 MODELOS DE SEPARACIÓN ENTRE DERECHO Y MORAL
2.6 LA INTEGRACIÓN DEL DERECHO Y LA MORAL
2.6.1 MODELOS DE INTEGRACIÓN ABSOLUTA
2.7 CRITERIOS DE DIFERENCIACIÓN ENTRE MORAL YDERECHO
2.8 CONFLICTO ENTRE MORAL Y DERECHO: LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA
2.8.1 DELIMITACIÓN DE CONCEPTOS: OBLIGACIÓN MORAL Y OBLIGACIÓN JURÍDICA
2.8.2 RASGOS DIFERENCIALES DE LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA

PROPOSITO
Los problemas de la relación entre la ciencia política y jurídica nos remiten
hacia otros campos de esta ciencia social como la antropología filosófica,
física-biológica y socio-cultural. Sinlugar a dudas, la importancia de la
antropología desborda otros conocimientos y disciplinas porque manifiesta la
pregunta por el ser del hombre, es decir, el momento decisivo en el cual el
hombre se vuelve sobre sí mismo, hacia su esencia como realidad radical,
singular y concreta. La relación entre Derecho, Moral y Política forma parte
de una de las problemáticas más controvertidas, complejas ysugerentes de
la Filosofía Política y Jurídica contemporánea. Nos encontramos ante tres
órdenes normativos distintos, claramente demarcados como ámbitos
independientes y autónomos; pero no necesariamente separados en
compartimentos estancos. El Derecho posee una clara triple dimensionalidad
constituida por normas (dimensión normativa), hechos ciales (dimensión
sociológica), valores (dimensiónfilosófica). En este sentido, el Derecho es
portador de valores normativos, axiológicos y políticos superiores como la
justicia, igualdad, libertad y pluralismo.

2.1 APROXIMACIÓN GENERAL AL PROBLEMA
La relación entre Derecho, Moral y Política forma parte de una de las
problemáticas más controvertidas, complejas y sugerentes de la
Filosofía del Derecho contemporánea. Nos encontramos ante tres
órdenesnormativos distintos y claramente demarcados, ámbitos
autónomos; pero no necesariamente separados en compartimentos
estancos. La modernidad ha generado una ruptura o escisión entre estas
tres áreas del conocimiento práctico que ha abordado tradicional-mente
la filosofía del Derecho, Moral y Política.
El gran jurista y filósofo Rudolf Von Jhering denominó a esta cuestión el
«cabo de hornos» de lafilosofía jurídica. No se trata de superar sin
dificultad este «cabo de las tormentas», solapando este problema,
desdeñándolo u obviándolo para provocar una respuestas rápida y fácil
al problema, sino ir sorteando este conjunto de arrecifes y bajíos con la
mayor astucia posible y sutileza.

El postulado de la separación radical entre moral, derecho y política que
ha defendido el positivismo jurídico6,pese a las ventajas en el plano
metodológico, resulta irrealizable e inalcanzable en la praxis jurídica,
política y judicial. De ahí, que surjan tendencias actualmente que traten
de moralizar el derecho y la política para así superar esta separación
dramática que nos ha llevado a un siglo de guerras, masacres y
totalitarismos como en la anterior siglo recientemente pasado.

2.2 DELIMITACIÓNCONCEPTUAL: ÉTICA, MORAL,
DERECHO
En primer lugar, conviene precisar el contenido semántico de los términos,
«moral», «inmoral», «amoral» que con demasiada frecuencia nos confunden
y cotidianamente son mal utilizados. Lo contrario de moral no es inmoral,
sino estar desmoralizado. Mantener la moral, tenerla elevada o fuerte
significa tener la convicción de que nuestra suerte depende de buena parte...